На данный момент у меня есть образцы.То что этот материал: не промокает,не горит,не реагирует на растворитель-сам лично убедился.Подскажите пожалуйста, как узнать ещё чье-то мнение???? Просто просмотров вагон а отвечаете только Вы.
Ну а как можно узнать мне о том чего еще не знают, как и любой новый материал это привлекает внимание, но его еще никто не знает, поэтому и не пишет никто, я этот материал тоже не знаю, просто мнение свое написал
Ну так и применяйте его вместо короеда. Короед же не даёт таких параметров по тепло-, щумоизоляции, то какая разница на сколько будет эффективнее новый материал, по сравнению короедом.
Відповідь: "Жидкая пробка" Согасен с DimaZ. Принципиально против аргументов нет, но уж больно всё красиво, чтобы быть правдой )) Возьмём, например, заявленный на сайте коэф R 0,16. При толщине этого же материала в 0,004м (опять же из сайта) повышает теплосопротивление конструкции аж на 0,03. ну это просто мизер, и говорить о теплоизоляционных качествах вообще не пристало. не понятен состав добавок, а их там много (4% в объёме материала), если верить в список качеств материала, заявленных на сайте. любые антипирены, антисептики имеют свой срок, а значит без обновления материал будет терять какие-то свойства. об этом ни слова. не понятно что с паропроницаемостью - надо бы думать о месте применения, чтоб не накапливать лишнего в стенах, а без информации это сложно сертификаты вообще не читабельны
На счет добавок. В основном это производные целлюлозы, диоксид титана (белый пигмент в цветных покрытиях) и натуральные органические масла. Про теплоизоляцию ЖП (жидкая пробка) можно сказать так - это не теплоизолятор в том понимании, что можно утеплять им дом. Теплосопротивление 0.03-0.04 это порядок того же пенопласта, и 4 мм покрытия ЖП утеплят точно так же как и 4 мм пенопласта. Но сам способ нанесения ЖП и прекрасное сцепление с разными поверхностями, делает ее прекрасным теплоизолятором в случае, ну например для крыши из профнастила в беседке или навесе (на солнце под ними как в микроволновке) , дорожка возле бассейна (на которую летом на солнце босиком стать не реально) или в подобных случаях. Сам наносил ее на крашеную "ронилу", эффект колоссальный. Очень интересен опыт нанесения ЖП по пенопласту при утеплении фасада коттеджа- полностью исчез специфический запах пенопласта(пенопласт был так сказать свежим) в сильную жару на солнце. Короче, материал очень интересный и перспективный. Будут вопросы - спрашивайте, расскажу всё что знаю.
В этой статье : http://veryhouse.ru/?p=86 достаточно подробно рассказывают про жидкую пробку, но настолько ее хвалят, что возникает прямо таки сомнение – неужели действительно так все круто? Меня интересует больше личный опыт.
Лично для себя нанес "жидкую пробку" на поверхность купольного домика из пенопласта. Поверх пенопласта цементная затирка 3мм по сетке. При такой форме и такой поверхности применить что либо другое в качестве кровельного покрытия очень проблематично (форма, и как крепить?). Наносил штукатурным краскопультом и компрессором. Расход (реальный) 2 кг на м.кв при толщине покрытия около 3мм. Козырек над дверкой из чистого пенопласта без штукатурки. Пробка отдирается только с пенопластом. Покрытие очень пластичное (типа резиновое) если брать ЖП кровельную. Материал очень интересный. Но простота нанесения, она же и, пожалуй, главный недостаток. Нужен не только краскопульт с компрессором, но тщательная подготовка. Работать в безветренную погоду т.к. пробка легкая и ветер ее отлично разносит на окрестные предметы (машину соседа например) . А отодрать ее уже через 20 минут, очень сложно. При работе нужны несколько емкостей с водой что бы сразу тщательно мыть все инструменты, и тот же краскопульт даже при очень коротких перерывах в работе. Если засохнет, удаление только механическое.
