Купольные дома - надежно, экономно и креативно!

Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Купольный дом. Надежно, экономно и к

Вони там теж Є, але порівняно з тим, якими вони Є у традиційних покрівлях.
Можно припустити, що їх там нема


схему, яка "на пальцях" прояснює, чому так
як найду, опублікую /куди і які вєктори навантажень діють/

кожна балок купола - розвантажений від згинаючих, /скручуючих, на сколювання??/ навантажень, по всій довжині іншими балками

 

Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Купольный дом. Надежно, экономно и к

Материал перекрытий с выпуклой криволинейной поверхностью действительно воспринимает преимущественно нагрузку от сжатия. Именно это свойство купольный перекрытий делает возможным строительство большепролётных сводов из штучного камня, то есть материала который очень плохо работает на растяжение.

Так же в технике есть такое понятие как "образовании сводов сыпучих веществ", это когда сыпучий материал образует свод над воронкой и истечение материала нарушается. Сыпучие материалы как Вы понимаете на растяжение работать не могут в принципе

Вот ещё неплохое объяснение: Зачем строят купола в храмах?

 

Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Купольный дом. Надежно, экономно и креативно!

очень понравилась фраза а гарантию дадут на "под любым углом"?

если не ошибаюсь, речь идёт о клеенных сип-панелях (осп-пенопласт-осп). если так, рекомендую у них сначала запросить узлы соединения клееных панелей и трезво подумать какие нагрузки примет на себя клей.

вы раньше давали ссылку на американцев. почему не следуете их логике?

 

Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Купольный дом. Надежно, экономно и креативно!

Угол соединения бруса/sip-панелей, относительно друг-друга 10-15 градусов
Соединяется брус/это если каркасник - конекторами, просчитанная разрушающая нагрузка, отдельных - порядка 8тонн /в частности геодезик.ком.юа
Если будет каркас - будут коннекторы.
Крепятся саморезами - перпендикулярно брусу.

Теперь касаемо сип-панелей, с внутренней стороны ОСБ скрепляем стык саморезами, хотя есть много хороших мебельных соединительных "замков" /на некотором удалении, от торцов панелей выфрезерованы
соответствующие цилиндрические пазы

Наружные панели - саморезами

Касаемо клеевого соединения - оно плохо работает, в условиях вибраций.
В одной вумной книжке, где-то встречалось утверждение, что клеевое соединение оптимально, учитывая предыдущий абзац.
Многое зависит от клея, его пластичности, адгезии к склеиваемым повехностям! К изоцианатным клеям - надеюсь притензий нет.

ожидаемый вес, заказного SIP-"треугольника" порятка ~50кг
суммарно ~5-6т, на фундаменте тоже возможна - разумная экономия

 

Re: Купольный дом. Надежно, экономно и креативно!

могу сказать одно - теоретические заявления многих производителей имеют мало общего с реальностью.

надеемся, это не касается вашего случая.

с нетерпением жду эскиз

п.с. как решается вопрос пенопласта в кровле (а именно: повышенные требования к пожаробезопасности, вкл. нормативную сторону, влияние увеличенной дельты температур и дневных температурных перепадов) ?

 

Re: Купольный дом. Надежно, экономно и креативно!

это не теоретические заявления, а результаты практических испытаний
на огнестойкость, под нагрузкой
северо-американских коллег/в нете, видео есть

температура самовоспламенения пенопласта, порядка 400 градусов, у бумаги, в два раза ниже! /привет эковата

ощутимая термодеструкция и потеря прочностных свойств, у пенопласта +80 и +95 градусов соответственно
в обычной кровле - решают вент. зазором

/создавая попутно неплохие условия, для его горения

правда поджечь пенопласт, надо сильно постараться +150 и открытый огонь /не будет хоть одного из условий и гореть не будет

касаемо моего будущего купола
во первых, как вариант - светлые тона окраски панелей, южный фасад
поверх панели/радиатор из тонких трубок/медь, полипропилен
гидроизоляция-кровельный материал /полимер-битумная мембрана

остальные стороны купола, в наших широтах выше 60-70 градусов нагреваться не должны
/впрочем все будем считать, в том числе и по деньгам

 

Re: Купольный дом. Надежно, экономно и креативно!

вопрос о пенопласте уже обсуждался неоднократно.

поставьте большой фильтр на заявления производителей. так, чисто совет

 

Re: Купольный дом. Надежно, экономно и креативно!

Вообще, касаемо пенопласта, мы тут весьма злостно оффтопим

Купол это надежно - повреждение 35% его каркаса, не приводит к его обрушению
/у обычного каркасника - показатели гораздо скромнее, если "удачно" заломить пару балок, сам сложится, если не весь...то крыша

Экономно - хоть геометрию не отрицайте
Мебель многие считают, я вот за дизайнерские изыски /но это не касается стройки!

Креативно - редкая архитектурная форма, особенно в более-менее чистом виде

П.С. Пенопласт, разновидностью пороха не считаю, на хлеб накладывать не собираюсь.
Его роль - УТЕПЛИТЕЛЬ, весьма эффективный
И место его, в стене!

 

Re: Купольный дом. Надежно, экономно и креативно!

не переходите на беспочвенные заявления

никак не экономно. когда реально посчитаете кол-во крепежей, выполнение нестандартных узлов, работы, тогда сравним.

логика простая - предки столетиями не могли ошибаться

100%-но согласен.

ИМХО не В, а НА наружной стороне стены.

 

Re: Купольный дом. Надежно, экономно и креативно!

а чего беспочвенные? конек сложился, крыша будет цела??

крепеж из нестандартных узлов -коннекторы, аж 61штука

я уже тоже указывал - строительная индустрия очень консервативна, по причине того, что раньше не было многих строительных материалов

у меня будет в каркасе или сип-панели

ЭППС или обычный 35-ка