Купольные дома - надежно, экономно и креативно!

Тема у розділі 'Строительство дома - общие вопросы', створена користувачем galileo33344, 28 січ 2011.

?

Должен ли дом выглядеть не как другие?

Голосування закрито 24 жов 2013.

  1. Да

    1 голосів
    5,9%

  2. Нет, дом не должен выглядеть, как другие

    6 голосів
    35,3%

  3. Он должен вписываться в общепринятые рамки

    2 голосів
    11,8%

  4. Он должен выражать внутренний мир хозяина

    8 голосів
    47,1%
Сторінка 4 з 14
  1. Voyutichi

    Voyutichi Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    16.117
    Симпатії:
    8.913
    Адреса:
    м. Самбір
    Відповідь: Re: Купольный дом. Надежно, экономно и креативно!

    чисто плані дискусії: а можливо цей Natural Space Dome всім байдужий з цими судовими тяганинами і ніхто не хоче заморочуватись..


    з другого боку: якщо би було саме так, як стверджується у цитаті - чому тоді нема тотального засилля купольними будинками наших майданчиків?
     
    Voyutichi, 15 сер 2011
    #31
  2. haiku_kiev

    haiku_kiev Прораб

    Повідомлення:
    1.414
    Симпатії:
    212
    Адреса:
    Киев
    Re: Відповідь: Re: Купольный дом. Надежно, экономно и креативно!

    Якщо по першому рядку, є прециденти? зокрема судові
    озвучте будь ласка

    Засилля? тут напевно, все досить легко
    Є засилля традиційних "коробочок", типові проекти в подарунок і таке інше, фактор "що люди скажуть,будуть сміятися" ще ніхто не скасовував. /останній момент дуже і дуже суттєвий

    Дуже багато забобонів, стосовно купола
    + їх ніхто не будує /коло замкнулось...
     
    haiku_kiev, 15 сер 2011
    #32
  3. Voyutichi

    Voyutichi Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    16.117
    Симпатії:
    8.913
    Адреса:
    м. Самбір
    Відповідь: Re: Відповідь: Re: Купольный дом. Надежно, экономно и креативно!

    та нема в мене такої інформації, я не сильно зацікавлений у якихось розкриттях-доказах. Через те і припускаю таку думку, що і іншим байдуже щось там порівнювати і шукати якісь там прорахунки щодо різнопланової ефективності..
    те, що у купола - мінімальна площа поверхні при максимальному об'ємі - згідний, але чи достатньо цієї однієї переваги над традиційною технологією для позитивного економічного економічного ефекту у загальному випадку, від побудови до життя в цьому куполі 100 років..
     
    Voyutichi, 15 сер 2011
    #33
  4. haiku_kiev

    haiku_kiev Прораб

    Повідомлення:
    1.414
    Симпатії:
    212
    Адреса:
    Киев
    Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Купольный дом. Надежно, экономно и креативно!

    з цієї переваги - виходять всі інші переваги
    /зокрема - меньше утеплювача, меньша вага будівлі, меньше витрати на фундамент

    значно більша вітростійкість та сейсмостійкість
    /яка виходить з форми, сейсмостійкість - з структури каркасу

    які 100 років, звичайне каркасне/панельне "диво"
    біля 20-30 діб, ніякої важкої будівельної техніки
     
    haiku_kiev, 15 сер 2011
    #34
  5. Voyutichi

    Voyutichi Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    16.117
    Симпатії:
    8.913
    Адреса:
    м. Самбір
    Відповідь: Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Купольный дом. Надежно, экономно и креат

    haiku_kiev, ви пробували утеплити сферичну поверхню? Я - ні, але утеплював не дуже рівну плоску поверхню, мушу сказати, що затрати праці зростають навіть не лінійно, а показниково, щоб довести площину під оздоблення до якогось хоч трохи пристойного стану. Якщо говорити про каркасний варіант псевдокуполу (багатогранник), тоді ніби відпадає складність сферичної поверхні, а натомість виринає складність побудови каркасу багатогранника. І у цьому випадку порівнювати потрібно з каркасником у вигляді паралелепіпеда.
    Чи виправдає економія у матеріалах ускладнення робіт при конструюванні і будові багатогранника?

    100 років - я маю на увазі термін експлуатації..
     
    Voyutichi, 15 сер 2011
    #35
  6. haiku_kiev

    haiku_kiev Прораб

    Повідомлення:
    1.414
    Симпатії:
    212
    Адреса:
    Киев
    Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Купольный дом. Надежно, экономно и к

    Уточнюю - складність точної порізки SIP-панелей, або елементів каркасу.

    При конекторному варіанті - вимоги до точності порізки, значно меньші

    Складностей з побудовою каркасу/поверхні багатогранника
    не більше, ніж в звичайному каркасному будівництві

    Шансів простояти куполоподібному каркаснику 100 років, більші за аналогічний "кубик" /при однаковому комфорті проживання

    ІМХО!
     
    haiku_kiev, 15 сер 2011
    #36
  7. Voyutichi

    Voyutichi Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    16.117
    Симпатії:
    8.913
    Адреса:
    м. Самбір
    Відповідь: Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Купольный дом. Надежно, э

    тоді бажаю Вам успіху у втіленні вашої мрії!beer
     
    Voyutichi, 16 сер 2011
    #37
  8. уматурман

    уматурман Заслужений майстер

    Повідомлення:
    1.788
    Симпатії:
    585
    Адреса:
    Киев
    Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Купольный дом. Надежно, экономно и креативно!

    а какая структура каркаса планируется?
    прямолинейные формы домов, включая каркасные, - ведь выработанные столетиями неспроста.

    в купольном доме векторы давления другие, нежели в - назовём - стандартноформовом. думаю, нужно консультироваться со спецами

    вы с конструктором общались? интересно, что он говорит.
     
    уматурман, 16 сер 2011
    #38
  9. haiku_kiev

    haiku_kiev Прораб

    Повідомлення:
    1.414
    Симпатії:
    212
    Адреса:
    Киев
    Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Купольный дом. Надежно, экономно и креативно!

    с конструкторами конструктивно беседовать - пытаемся
    ЭКОПАН-овцы, сказали что раскроят все как скажут, под любым углом

    ekohouse из Макарова - сходу пошли в отказку, мол "такое не изготавливаем"
    хотя это не конструкторы по ходу, а торговЦы/менеджеры етить-их...маму, нежно

    столетиями - архитекторов и конструкторов сдерживали материалы, консервативность
    сейчас - главный стопор, консервативность
    конструктивно - сейчас материалы позволяют под 6м балки, несущие
    без опор, и где?
    правда строители и дерут, за такой изыск (свободная планировка, в "коробочке") - в тройном размере

    и то! свободной от опор и стропил, будет только один этаж

    КУПОЛ - накрывает всю площадь и ОБЪЕМ, без опор и стропил.
    Очень многие КОНСТРУКТОРЫ явственно комплексуют, даже предоставь им и три расчётки, что запас по прочности есть и достаточный.

    Законы физики, для всех стройматериалов одинаковы;-)
    В купольном каркасе, как и куполе собираемом из СИП-панелей
    балки/панели работают на сжатие

    Таких нагрузок на изгиб и скол, как у балок - растяжек,стропил, раскосов /обычная крыша/
    - у элементов каркаса КУПОЛА нет

    Именно по этой причине, на купол уходит меньше бруса, чем на аналогичную по накрываемой площади - традиционную крышу

    /посмотрите любой свой проект, площадью порядка 150м3
    сколько там на крышу уходит леса -м3?

    А я структуру купола - на суд общественности, Я ОБЯЗАТЕЛЬНО предоставлю:Hi:
    /асідом не работает
     
    haiku_kiev, 16 сер 2011
    #39
  10. Voyutichi

    Voyutichi Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    16.117
    Симпатії:
    8.913
    Адреса:
    м. Самбір
    Відповідь: Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Купольный дом. Надежно, экономно и креат

    а куди вони поділися? Земне тяжіння ніхто не відміняв..
     
    Voyutichi, 16 сер 2011
    #40
Сторінка 4 з 14

Поділитися цією сторінкою