Признаки классификации строителей по качеству

Тема у розділі 'Строительство дома - общие вопросы', створена користувачем ЛарисаИра, 14 гру 2010.

  1. ЛарисаИра

    ЛарисаИра Новачок

    Повідомлення:
    75
    Симпатії:
    3
    Адреса:
    Харьков
    Мы закончили строительство магазина, и шеф попросил дать список всех строительных бригад, принимавших участие, разделив их на плохих, средненьких и хороших. У нас впереди много строек. По какому критерию оценивать строителей?
     
  2. eng

    eng Новачок

    Повідомлення:
    30
    Симпатії:
    4
    Re: Признаки классификации

    Дорогие Лариса и Ира.
    Ваш прекрасный вопрос не может остаться незамеченным. Если вы совсем не разбираетесь в строительстве, то смело можете оценивать качество работы строительных бригад по таким субъективным критериям, как внешний вид результатов работы бригады, то есть, если вам понравилось то, как выглядит то, что сделала бригада, то это хорошо, если так себе, то это средненькая бригада ну и тд. Но этот метод применим только если у вас есть желание ехать и смотреть на объект и нет очень важных дел, иначе нужно придумать что-то другое.
    Пишите, вместе придумаем :)
     
  3. ЛарисаИра

    ЛарисаИра Новачок

    Повідомлення:
    75
    Симпатії:
    3
    Адреса:
    Харьков
    Re: Признаки классификации

    Мы "живем" на этих объектах. А критерии бывают разные: цена, дисциплинированность, ответственность за свои ошибки. Думаю, что еще их много, но как выделить главное?
     
  4. sanykrimea

    sanykrimea Firewall Команда форуму

    Повідомлення:
    16.999
    Симпатії:
    57.590
    Re: Признаки классификации

    Цена и дисциплинированность - это такое, преходящее.
    Соблюдение строительных норм и правил, технологий - это главное.
     
  5. уматурман

    уматурман Заслужений майстер

    Повідомлення:
    1.788
    Симпатії:
    573
    Адреса:
    Киев
    Re: Признаки классификации

    наймите на работу проектного менеджера-квалифицированного строителя, который разбирается в строительстве.
    текущий подход к строительству вашего руководства не адекватен в рамках правильной организации строительства со стороны службы заказчика.

    а это во всех перспективах переплаты :K и качество :elektrik::ravshan: и шишки на голову :-\
     
    2 користувачам це сподобалось.
  6. ЛарисаИра

    ЛарисаИра Новачок

    Повідомлення:
    75
    Симпатії:
    3
    Адреса:
    Харьков
    Re: Признаки классификации

    Стройки у нас не ординарные, и часто спасает не квалификация строителя (которая есть и у Ларисы), а оригинальные решения, желание подумать над проблемой, а не просто быстро заработать деньги. Мы уже устали слышать, что таких заказчиков, как мы строители, конструкторы, дизайнеры встречают впервые. Мы легко берем студентов, которые готовы совершенствовать свое мастерство и создавать то, что нам нужно. :)
     
  7. Витэк

    Витэк Заслужений майстер

    Повідомлення:
    1.995
    Симпатії:
    1.737
    Адреса:
    Золотоноша
    Re: Признаки классификации

    Ну так вы и вправду оригинальные. Тогда вам нужен гений строительного дела, который может (извиняюсь за грубость) из гамна слепить пулю. Конечно это большая редкость, но всё же иногда встречается, а кто ищет тот находит, и на ловца бежит зверь.
    Строительные бригады вам не помогут, так как в них люди зарабатывают себе на жизнь, а на оригинальных проектах на жизнь заработать почти не возможно. Разве только из за славы.
     
  8. уматурман

    уматурман Заслужений майстер

    Повідомлення:
    1.788
    Симпатії:
    573
    Адреса:
    Киев
    Re: Признаки классификации

    ЛарисаИра, вы не берите близко к сердцу, я не хотел вас никоим образом обидеть, тем более девушек.
    Как служба заказчика вы не зарабатываете деньги при строительстве, а их тратите. и оригинальные решения, про какие вы говорите, на самом деле максимум вопрос архитектуры - конструктивно вы не можете изобрести велосипед, тем более силами "студентов, которые совершенствуются".
    поверьте, наличие образования без опыта ряда объектов минимум и наставников не сделает из студента-отличника гениального исполнителя сразу после оформления его в штат.
    и именно поэтому молодые специалисты должны напрявляться опытными.

    и зачем вам при таком подходе критерии оценки бригад??? берите все бригады и по принципу студентов пускай совершенствуются.

    сразу извините за прямоту, но это бросается в глаза
     
  9. rsg

    rsg Новачок

    Повідомлення:
    1
    Симпатії:
    0
    Адреса:
    Киев
    Re: Признаки классификации

    Критерии для оценки используются стандартные: срок, цена, качество. Ну и, естественно, стоит обратить внимание на то, какой инструмент использовали специалисты.
     
  10. Мичурин

    Мичурин Новачок

    Повідомлення:
    44
    Симпатії:
    5
    Адреса:
    Борисполь
    По специфике своей работы мне приходится работать с разными бригадами,поэтому я оцениваю строителей по своим критериям:как это ни банально-обычный фэйс контроль.рабочие должны быть в относительно чистой спец одежде.Выбритые и без специфического запаха,чтобы рядом с ним можно было нормально общаться.2.На обьекте должен поддерживаться ,опять же,относительный порядок во время работы.После работы все рабочие места должны быть убраны тщательно,инструмент вымыт.Грязные ведра,шпателя,правила это мелочи по которым видно неряху.
    3.Наличие приличного туалета в котором поддерживается чистота.4.Наличие аккуратной раздевалки.5.Содержащееся в чистоте место принятия пищи.Отсутствие грязной посуды ,чайных и кофейных чашек.Весь неприличный мусор надежно спрятан от глаз и носа заказчика.За всю практику встречал мало бригад соответствующих всем требованиям культуры ,субардинации и гигиены.
     

Поділитися цією сторінкою