Оптимальный уклон канализации

Тема у розділі 'Сантехника, водоснабжение, канализация', створена користувачем Олло, 13 гру 2010.

  1. Rom5

    Rom5 Прораб

    Повідомлення:
    280
    Симпатії:
    251
    Адреса:
    Cherkasy, Ukraine
    Стала с кухон.мойки и вода плохо уходить... Сифон проверил - не забит. Одолжил трос метров 8-9, вставил между сливом сифона и трубой тройничек, трос + горячая водичка от котла = вода стала уходить нормально и... бульканья не стало! Ура! Надолго ли - посмотрим, а сейчас - доволен как слон.
    Возможно проблема с появлением контруклона и надуманой вышла...
     
  2. totus

    totus Майстер

    Повідомлення:
    323
    Симпатії:
    69
    Адреса:
    Киев
    че за магический тройник на сливе? поведайте и нафик он там нужен.
     
  3. Rom5

    Rom5 Прораб

    Повідомлення:
    280
    Симпатії:
    251
    Адреса:
    Cherkasy, Ukraine
    Гофра слива сифона воткнута через резиновую редукцию в вертикально стоящую трубу канальи, т.е. одновременно шуровать тросом и включить воду не получилось бы...
    Тройник нашелся и поставился лишь на время работы с тросом ;-)
    В одно ответвление - трос, в другое - гофра мойки, котел и гор.водичку на максимум. И трос был вынут почти чистым (его ж еще и отдавать!), а не черным, и ИМХО - бегущая по трубам гор.водичка и процессу очистки способствовала.
    Что не ясно?)
     

    Вкладення:

  4. Пітон

    Пітон Друг Команда форуму

    Повідомлення:
    6.874
    Симпатії:
    12.735
    Адреса:
    з Київщини, з діда-прадіда
    Відповідь: Оптимальный уклон канализации

    Трійник із заглушкою чи відкритий?
     
  5. Rom5

    Rom5 Прораб

    Повідомлення:
    280
    Симпатії:
    251
    Адреса:
    Cherkasy, Ukraine
    Re: Відповідь: Оптимальный уклон канализации

    В принципе после вынимания троса можно было тройник (+ поставить заглушку) и оставить - для будущей ревизии, но про это не подумал), просто снял тройник и вернул все на место.
    И, кстати, не сильно и фонило канальей, пока работал тросом - видимо сказывается наличие трубы-"вонючки" d110мм в дренажном колодце (который я описал в своем дневнике).
     
  6. Игорь Соларов

    Игорь Соларов Новачок

    Повідомлення:
    170
    Симпатії:
    81
    По моему тема угла наклона не раскрыта, точнее максимального угла наклона (с минимальным все понятно). Процитировать СНиП дело не хитрое, а вот понять как эти нормы применять, гораздо сложнее.

    Всё прекрасно знают, что во всех без исключения многоэтажках канализационные стояки прокладываются строго вертикально, то есть под углом 90 градусов. Если уклон больше 0.15 приведёт к засорению, то следую простой логике, жильцы многоквартирных домов уже бы замучались прочищать канализацию и подавали пачками иски в суд на строителей, которые грубо нарушали СНиП прокладывая канализацию :)

    Но всех этих ужасов не происходит, вертикальная канализация при огромной нагрузке работает и забивается только после жуткого вандализма, вроде засовывания в унитаз пластиковых бутылок.
    Более того, я знаю много случаев из практики когда люди клали на всякие максимальные углы наклона канализации и прокладывали её под углами 20-45 грд. и канализация работала замечательно! beer
    А вот те кто устраивали так называемый оптимальный уклон (0.02) те как раз, постоянные клиенты служб по прочистке канализации :-D

    [​IMG]
     
  7. Пітон

    Пітон Друг Команда форуму

    Повідомлення:
    6.874
    Симпатії:
    12.735
    Адреса:
    з Київщини, з діда-прадіда
    Відповідь: Оптимальный уклон канализации

    Ну, СНіПИ не дурні пишуть.
     
  8. Игорь Соларов

    Игорь Соларов Новачок

    Повідомлення:
    170
    Симпатії:
    81
    Пітон, если СНиП не допускает большой уклон, то канализация во всех многоэтажных домах грубо противоречит СНиПу, согласитесь это абсурд.
     
  9. Пітон

    Пітон Друг Команда форуму

    Повідомлення:
    6.874
    Симпатії:
    12.735
    Адреса:
    з Київщини, з діда-прадіда
    Відповідь: Оптимальный уклон канализации

    Ну, не у всіх, а лиш у тех де схалтурили
    В моїй хрущівці кути витримані. У всіх сусідніх у т.ч. збудованих в останнє десятиріччя також. За інші не знаю, не перевіряв
     
  10. Игорь Соларов

    Игорь Соларов Новачок

    Повідомлення:
    170
    Симпатії:
    81
    А вот и нет! Если в СНиП указанно, что для безрасчётных участков трубопроводов следует принимать уклон 0.02, это не значит, что везде где проектировщику лень рассчитывать, то можно впихнуть уклон 0.02. А 99% проектировщиков так и делают, не понимая сути, хотя, на мой взгляд, составители СНиПа тут отчасти тоже виноваты, нужно более точно формулировать положения в таком важном документе.

    Пример: возьмем трубу 110 мм из ПХВ с толщиной стенки 3.2 мм, проложенную под уклоном 0.02

    Тогда если произвести гидравлический расчёт по форуме СНиП (33), необходимый расход воды должен быть не менее 2.3 л/с, чтобы выполнить условия минимального заполнения 0.3. Но даже в 9-ти этажном доме расход будет от силы 1.8 л/с. Это значит что проектировщики делают систему канализации, в которой режимы самоочищения не возникают никогда!

    А что уже говорить про частный дом, где расходы воды намного меньше?

    И тем не менее, такая неправильно спроектированная канализация работает, точнее работает до того как в неё не засунут какой ни будь рулон туалетной бумаги или полиэтиленовый пакет. Но тут уж простите, ни какие СНиП'ы с оптимальным уклоном не помогут :down:
     

Поділитися цією сторінкою