Хочу строить дом по технологии VELOX - отговорите

haiku_kiev, Я имел несколько иное ввиду под понятием пространственный ЖБ каркас. А именно действительно каркас из колонн и балок, на который впоследствии устанавливается несьемная опалубка из фиброцементных плит (не путаем с ЦСП, они похожи, но разница приличная) И заполняется легким бетоном, можно и глиносоломенным, можно в наружный слой и пенопласт установить. Для купольного дома этот вариант мало подходит

Добавлено через 7 минут 55 секунд
Если говорить о Сопромате, то купол и так будет гораздо прочнее параллелепипеда при одинаковой толщине стенок

 

Ну вот это понятно, а то человек написал о каких-то 3-х абсолютно разных конструкции.Ну а ж.б. плиты из тяжёлого бетоно для жилья...без коментариев.

 

Суперэкологичность бревен свыше 20см - заключена в том, что росли они давно, когда загрязнение природы было намного меньше.

Сейчас доска не клееная! 20-30ка и выше, будет дорого стоить!!!

Кстати о пиломатериалах из Чернобыля, рыжий лес пока не пилят...а вот все остальное... аж бегом, снимают верхний слой и вуаля.
Так что на склады пиломатериалов, без дозиметра уже желательно не ходить

Против тяжелого бетона, в несущих конструкциях? Какие возражения
Вон ВЕЛОКС, о котором этот топик - 15см толщины бетон, он обычно закрыт штукатурками

 

Вряд-ли стоит так бояться пенополистирола. Конечно в стены ставят тот же пенополистирол, что используют для продуктовых лотков в магазинах и многих других местах, имеющих повышенные требования по экологичности. Только в больном воображении министра соседней страны из полистирола может получиться какой-нибудь фосген(химики умирают от смеха). А по соотношению цена/качество пока (УВЫ!!!) ему альтернативы нет. У меня надежды только на недавно появившийся легкий пенополиуретан на основе соевого масла, но пока он нам и дорог, и мало доступен. А по-поводу заданного вопроса: чем клеят щепу в несъемной опалубке? Боюсь - знаю. Чем клеят между собой волокна базальта? Точно знаю! Кстати: деревянный дом горит быстрее "полистирольного" и в продуктах горения присутствует неизмеримо большее (и в большей концентрации) количество вредных веществ.

 

закрадывается новая полистирольная пропаганда

глядишь, продукты горения пенопласта скоро полезными называть будут

 

ой ну передергивать не надо!
вред от пенополистирола соизмерим с любым из других утеплителей

Продукты горения самого экологичного дерева, не менее токсичны

а пересказывать домыслы, про термодеструкцию пенополистирола....когда милион раз говорено: "- в заметных количествах, только при +70 и выше"

термоусадка и плавление будет, а загорится полистирол позже чем бумага и картон

 

это вам менеджер по продаже сказал?
всё с точностью наоборот


Добавлено через 1 минуту 27 секунд

а в заметных и не надо. медленно и уверенно, так говорят?
про остаточный мономер, деполимеризацию неполных полимеров и пр поговорим?

повторюсь - каждый волен сам себе выбирать путь, в т.ч. в контексте обсуждения окружать себя и свою семью определёнными материалами и вещами.
только не нужно на белое говорить чёрное и наоборот

УХОЖУ ОТ ОБСУЖДЕНИЯ ПЕНОПЛАСТА. БЕСПОЛЕЗНОЕ ЗАНЯТИЕ

 

Благодарю заслуженного мастера за уход. Обсуждать что-либо с человеком не желающим обсуждать - бесперспективно в принципе. Я не производитель пенополистирола. Я его потребитель. И как потребитель вправе сказать: почему. И все же очень хочу заменить его легким ППУ, хотя он, в отличие от ПСБ, таки реально горюч, но с этим как-нибудь поборемся. Вот кто что нового знает о ППУ - с удовольствием послушаю, в первую очередь от производителей, но с не меньшим интересом - от потребителей. Всех благодарю.

 

прежде чем писать что-либо и давать оценки происходящему, хорошим тоном является прочитать больше, чем одно последнее сообщение