Группа горючести пенопласта

я думаю не совсем так, требования по степени негорючести следует выдвигать не к отдельному материалу, а к системе в которой он применен. Ну например почему нельзя применить на инверсионной кровле где горючий утеплитель засыпан сверху 20-ю см щебня и уложен на жб панели, ведь туда пламя не доберется никак.
Суть не в том чтобы просто взять что-то и запретить, так можно позапрещать все, так как практически все имеет недостатки, нужно просто знать недостатки и применять материал в системах где эти недостатки минимизируются.

Во всем мире поступают по-разному, и применяют разные материалы. Если не ошибаюсь то в Дюссельдорфе в аэропорту был пожар, где в том числе и пенополистирол горел

 

+1
Не всё то золото, что блестит. И не всё то пенопласт, что горит

 

Именно ТАК!
Но кто будет контролировать? Вот в ЧЕМ вопрос!

На Западе контрольные функции возложены на институт страхования рисков. – И можешь строить хоть из пороховых бочек … только застрахуй, перед вводом в эксплуатацию.

У нас, же поднадзорные функции целиком и полностью исполняет пожарный инспектор, который некомпетентен/коррумпирован/отсутствует – на выбор. И в случае чего – никто ни за что не отвечает, ну разве, что бедного пож. инспектора посадят. Как и случилось, собственно, в Хромой лошади.

Поэтому западная модель предотвращения пожарных рисков и отечественная кардинально различны. Отсюда и разночтения. – То, что на Западе достаточно ограничить/регламентировать, у нас нужно – запретить. И баста, пока не введут институт страхования пожарных рисков.

После этого пожара в Германии никто и ничего не запрещал. Только страховщики ввели такие драконовские ставки страховых рисков, что стало дешевле утеплять пеностеклом.

Кстати, по западным оценкам страховые выплаты по тратегии, аналогичной Хромой лошади, в Америке обошлись бы страховщикам в сумму от 5 млрд. долларов.

 

Вот это действительно серьезная проблема, согласен с вами.

 

Re: Целесообразность строительства пассивного дома

тоже озадачен данным вопросом:
и мой вывод что ПСБ-С относится к Г2 так как по ДСТУ Б В.2.7-8-94. "Плити пінополістирольні. Технічні умови"
5.9. Плити типу ПСБ-С здатні до самостійного горіння не більше
4 с. что меньше 30 с но больше 0
по вышеуказаному
ДСТУ Б В.2.7-19-95 :
Таблиця 1 Групи горючостi
Таблица 1 Группы горючести
------------------------------------------------------------------
| | Параметри горючостi |
| | Параметры горючести |
| |----------------------------------------------------|
|Група | | Ступiнь | Ступiнь | Тривалiсть |
|горючостi | Температура |пошкодження|пошкодження|самостiйного |
|матерiалiв |димових газiв|за довжиною|за масою |горiння |
| | Температура | Степень | Степень | Продолжитель-|
|Группа |дымовых газов|повреждения|повреждения|ность самосто-|
|горючести | | по длине | по массе |ятельного го- |
|материалов | | | |рения |
| | Т, оС | Sl,% | Sm,% | tсг,С |
|----------------------------------------------------------------|
| Г1 | < 135 | < 65 | < 20 | 0 |
| Г2 | < 235 | < 85 | < 50 | < 30 |
| ГЗ | < 250 | > 85 | < 80 | < 60 |
| Г4 | > 250 | > 85 | > 80 | > 60 |

Добавлено через 20 минут 0 секунд
согласно "ПОЖЕЖНА БЕЗПЕКА ОБ’ЄКТІВ БУДІВНИЦТВА"

ДБН В.1.1.7–2002


3.4. У будинках І ступеня вогнестійкості забороняється виконувати зовнішню поверхню облицювання зовнішніх стін будинків з використанням горючих матеріалів. У будинках ІІ, ІІІ ступенів вогнестійкості допускається виконувати зовнішню поверхню облицювання зовнішніх стін будинків з використанням матеріалів групи горючості Г1.
У внутрішніх шарах системи зовнішнього облицювання стін будинків І, ІІ, ІІІ ступенів вогнестійкості можуть використовуватися матеріали груп горючості Г3, Г4 в разі позитивного висновку центрального органу державного пожежного нагляду щодо можливості їх застосування.

Добавлено через 23 минуты 15 секунд
Зміна № 1 до ДБН В.1.1-7-2002 „Пожежна безпека об’єктів будівництва”


ЗАТВЕРДЖЕНА: наказом Мінбуду України від 23.01. 2007 року № 18 з наданням чинності з 01.06.2007 року.

Пункт 3.4. Другий абзац викласти в новій редакції:

„У внутрішніх шарах системи зовнішнього облицювання стін будинків можуть використовуватися матеріали груп горючості Г1, Г2 до умовної висоти не більше 26,5 м”.

 

Страховой рынок тоже не совершенен, поскольку вероятность пожара зависит не только от материала из которого построен дом, но от техники пожарной безопасности. Так же если кто-то забыл, то я напомню, что жилой дом это не только стены, полы, потолки, но и как правило деревянная мебель, пластиковая бытовая техника и старый шифоньер до отказа забитый горючим барахлом. Даже клавиатура на которой печатает страшилки про пенополистирол Сергей Иванович, в монитор который он смотрит, по иронии судьбы сделаны из полистирола.

Человек который застраховал свой дом, склонен к пренебрежению техники безопасности. Ну старая электропроводка, розетки искрят, сеть перегружена и что? Сгорит дом пока я буду в отпуске, ни чего катастрофического, страховая выплатит компенсацию, куплю новый, да ещё и в более хорошем районе. Когда же у человека нет страховки, то он понимает, что если его дом сгорит, то он будет жить на улице, это его мотивирует следить за техникой безопасности и, или потратится на противопожарную систему.

Поэтому как ни парадоксально, но институт страхования, зачастую увеличивает вероятность наступления страхового случая, а принудительный институт страхования будет способствовать повышению стоимости страхования для добросовестных владельцев (они платят за риски недобросовестных), это происходит из-за явления асимметрии информации, подробнее:

 

Можно долго, нудно и утомительно для непосвященных спорить о пожарно-технических характеристиках пенополистирола.
Разумеется менеджеры по продажам пенополистирола будут уверять вас о его пожарной безопасности – а иначе ведь не продашь, а кушать хочется.

А вот что думают о пожарной опасности пенополистирола сами пожарные? – Ведь именно они самым непосредственным образом сталкиваются с этим материалом на пожарах, и от знания его ИСТИННЫХ пожарно-технических характеристик зависит, порой, их жизнь.


«…
К недостаткам материалов на основе полистирола относится их низкая теплостойкость, не превышающая 65°С, а также высокая дымообразующая способность.

«…

Большинство марок пенополистирола являются легковоспламеняемыми?горючими материалами. Температура воспламенения находится в пределах?210-310°С (в зависимости от химического состава), температура самовоспламенения — 420-440°С, теплота сгорания — 31 000-42 ООО кДж/кг. Пенополистирол горит в расплавленном состоянии с обильным выделением дыма и сажи,?при этом выделяются следующие продукты, мг/г: 2142,7 диоксида углерода;70,5 оксида углерода; 11,8 цианистого водорода; 4,9 бензола; 1,2 оксида азота;?0,53 ацетона; 0,31 стирола; 0,01 фенола.

…

Некоторые фирмы-производители пенополистирола ввели в обозначение?своей продукции термин самозатухающий (ПСБ-С). Использование этого термина не должно вводить в заблуждение: “самоэатухающих” видов пенополистирола в природе не существует. Явление “самозатухания” наблюдается в процессе зажигания снизу листа вертикально расположенного пенополистирола?пламенем газовой горелки. При контакте с пламенем происходит термическая?усадка вследствие очень низкой теплостойкости материала. В результате горючие продукты удаляются из зоны воздействия источника зажигания быстрее,?чем происходит их воспламенение. Изменение условий воспламенения, например как в стандартном методе испытаний на воспламеняемость, сопровождается быстрым зажиганием пенополистирола.
...

Крупные пожары с катастрофическими последствиями привели к запрету использования пенополистирола в качестве утеплителя кровель на объектах, имеющих важное народнохозяйственное значение.

…»

Информация из Учебного пособия, подготовленного на основе курса лекций по дисциплине “Пожарная опасность строительных материалов” для студентов Московского государственного строительного университета, обучающихся по специальности "Пожарная безопасность" - Корольченко А.Я., Трушкин Д.В. Пожарная опасность строительных материалов. Учебное пособие. — М., Пожнаука, 2005 г.»

 

На самом деле конечно же пенополистирол опасен и горюч.
Вопрос почему присваивают этому материалу группы Г1-Г2?
На сей вопрос есть ответ- несовершенство, моральное устаревание нормативной базы.

Любые методы испытания неидеальные и могут иметь ограничения. Эти ограничения невсегда выявляются на этапе внедрения стандарта и о них становится известно уже по ходу. Тоже касается метода 2 изложенного в ДСТУ Б В.2.7-19-95 (ГОСТ 30244-94) Матеріали будівельні. Методи випробувань на горючість. То что написано в википедии о пенополимстироле в общем соответствует истине. Поэтому развитие методов никогда не стоит на месте. Наши европейские коллеги уже давно смеются над нами на тот счет, что метериалы класифицируемы в европе как опасное в украине получают тот же класс что и гипсокарон (Г1). Оставляю ссылку для тех кому интересно, там все подробно изложено http://allbeton.ru/upload/iblock/bc...lochnih-materialov-mkonstantinovao-tocrl.djvu


А товарищам лоббистам-пенопластщакам посоветую - неберите грех надушу, когда имеете дело с человеческими жизнями.