Целесообразность строительства пассивного дома

Можно.. Кто ж спорит... Цена вопроса?
Или опять деньги выброшеные на отопление не главное??? Главное что утеплять это дорого...

 

А давайте подсчитаем утеплить коробку 10х10х6 вместо 10 см пенопласта, толщиной 50 см, даже самым дешевым ПСБ-С-25 обойдёт примерно на 70,000 гривен дороже и это только материал! При этом украинский ТТ автокотёл стоит 12-18,000 гривен в зависимости от мощности, ну а хотите покупайте польский или литовский за 30,000

Есть экономически обоснованное утепление, а есть чрезмерное, при стоимости энергии 10-30 коп. за кВт*час оптимальное утепление 2-3 Ro, всё что выше чрезмерное, которое себя не окупает на протяжении всего времени эксплуатации утеплителя.

Я наверное как ни будь напишу обстоятельную статью про экономически обоснованное утепление где распишу всё более подробно с расчётами и формулами.

 

а что если прикинуть прям на форуме, коллективно, а?

 

Вот так и рождаются "легенды".
10х4х6=96 кубов пенопласта. Выбросим окна (маленькие) ну пумть даже не 10 кубов а 6... Это остекление дома, двери.. 15 квадратов... Оставшиеся 90 кубов стоят 70 000 гривен. То есть куб пенопласта всего то 777,77 гривен. (я готов Вам продавать ПСБ-С 25 по такой цене любыми партиями. Я стану супер богатым ) Стоимость работ и остальных расходных материалов остаётся практически неизменной...

Теперь считаем теплопотери здания с утеплением 100мм пенопласта и с 500 мм...

при 100 мм пенопласта в стенах и более ничего. Теперь добавим 400 мм

В первом случае через стены ( остальные потери чы не рассматриваем) теряется в сутки 14 756,9 кВт или за сезон 2 597,214 кВт
Во втором случае теряеися в сутки3 095,478 кВт или за сезон 544,8041 кВт. Разница получается 2 052,41 кВт Принимаем для расчёта что отопление велось электроэнергией по тарифу 0,36 грн кВт*ч. то есть 738 грн за отопительный сезон.
То есть при разнице (реальной) в утеплении 100мм и 500 мм ПСБ-С 25 27 000 гривен и при неизменных ценах на энергоносители окупаемость утепленения 36 с половиной сезонов.
Заметьте... Расчёт велся только на отопительный сезон и не учитывалась стоимость кондиционирования в летний период, не учитывалась разница в стоимости отопительного и кондиционирующего оборудования...
То есть реальный срок окупаемости будет в три-четыре раза короче.
А теперь введём в уравнение рост стоимости энергоресурсов за последние 25-50 лет (срок службы строящегося дома), посмотрим на график роста и спрогнозируем рост на срок службы дома...

Надеюсь теперь видно что сверхнормативное утепление делать глупо и недальновидно?

Я буду ждать Ваших подробных расчётов. Так же хочу чтоб Вы исправили допущеные мной при расчётах ошибки. Желательно обосновывая исправления.

 

Я вообще то посчитал с утеплением полов и крыши
(10х4х6+10х10+10х10)*0.4=176 кубов пенопласта по 400 гривен=70400 гривен.
Или Вы Прохожий у себя в доме крышу и полы не утепляли? Если так то Вам вложиться даже в 50 ватт/м2 не светит, получится дом не пассивный, а активный, в смысле тот, который активно греет улицу

Добавлено через 1 минуту 25 секунд

Да, можно и так!

 

Утепление полов полуметрами пенопласта? КРУТО!!!
Вопрос можно? А ЗАЧЕМ? Какой скрытый смысл в этом?
Хотя... для объяснения одной глупости придумывается другая. Это нормально...
Ладно крыша... Будем считать что она плоская.. И утепляется не минеральной ватой а пенопластом... Но полы...

Вы знаете... Пока у меня ПОЛУЧАЕТСЯ строить дом такой как я хочу. А у Вас?

 

оставляя в стороне отношение к пенопласту, у меня есть пару вопросов

1. каким образом 50 см пенопласта крепятся к стене? и между собой?
2. окна, выходит, втоплены на 50 см?

реально интересно

 

Відповідь: Re: Обсуждение пассивного дома

На рахунок економної Європи. Був в Нідерландах. Чотирьох поверховий будинок , багатоквартирний. Стіни в дві цеглини, опалення централізоване, на кожному радіаторі термометр. Вікна деревяні, досить великих розмірів і що вразило , всі з ОДНИМ склом.
Вуличне освітлення вмикається в 19-00 і вимикається 6-00 і це влітку, коли темніло в 22-00.Приємно вразила відсутність зовнішніх інженерних комунікацій . Весь провід , газ - заховано в землю і стіни.

 

Это был просто расчёт. То есть ни об окнах, ни о креплении разговор не шел.
Кстати. Наблюдал картину как шло оформление криволинейных поверхностей (дизайнерские изыски) одного из клубов в Днепропетровске... Именно пенопластом. Толщина пенопласта варьировалась от 15-20 до 80-90 см. Крепили дюбелями. Разными. Часть мест крепления засверливали и прятали дюбеля сантиметров на 40-50 внутрь тела пенопласта и места креплений закрывали пенопластовыми пробками. Самые длинные дюбеля которые там видел были до полуметра.

Добавлено через 18 минут 4 секунды

В принципе Вы абсолютно правильно поняли. Как говорил один мой довольно грамотный знакомый, который свой дом утеплил ещё в начале этого века, - доллар вложеный в утепление равен десяти долларам вложеным в отопление. У него, по его расчётам, срок окупаемости составил пять лет. При этом он не применял других методов по энергосбережению... На то время просто не шел ни о воздушном отоплении, ни о грунтовых теплообмениках, ни об "i"-стеклопакетах.

Но, естественно, разговор о 50 сантиметрах у него не шел. Он делал вместо лицевой кладки на доме сайдинг и под него уложил немыслимое на то время утепление в 200 мм плитного утеплителя.