Блау дор тест в Украине не делал. Присутствовал во Франции, Бельгии и Польше при этой процедуре. С айсинином особой надобности в нем нет, Он априори предназначен для герметизации, оставаясь при этом паропроницаемым материалом. Канадцы у себя дают уже пожизненную гарантию. Здесь, действительно все зависит от высококачественного оборудования и профессионализма оператора. По этому мы не продаем компоненты никому, а только лицензированным операторам, имеющим, хотя бы Graco E10... Еще на счет минват: Попросили меня сегодня разобраться, почему в баньке холодно?! Думали хозяева баньки, что стены из бруса пропускают тепло. Заложили их камышом по периметру, - не помогло. Что утечка тепла может идти через крышу, даже и не подозревали, ведь там 20 см. минеральной ваты. Приехал я с тепловизором, с энергоаудитом, и вот что оказалось: Выводы делайте сами!!!
вы пожалуйста не путайте средний официальный заработок в Украине и Канаде стоимость кредитных ресурсов там и у нас итд итп у них там суд, это суд!!! а не то что у нас попытки продать услугу утепления, ТИМ имеющем аналогичные ПСБ-С25, почти на порядок дороже в бедной стране - МАЛО УСПЕШНА , априори не буду повторять, именно потому при меньшем в 5-6 раз...расходе компонентов, м3 дороже ППУ который тоже безопасен (нормальный компонент "Б" басф , оборудование - лучше гидравлика) Зачем приводить в пример ЯВНОЕ и ГРУБЕЙШЕЕ нарушение правил монтажа очень важна целостность пленочек (ветро-гидро, паро-барьер) тип ваты, метод укладки - вертикальных, наклонных поверхностей 120-150см, потом бридж и снова 120-150см для бань/саун - критически важна а там положили небось, самую простую рулонную вату низкой плотности 8-20кг/м3 на весь скат 8м..., за паробарьером из какого говно-пергамина или тепличной ПЭТ пленки вобщем У СЕБЯ, пока склоняюсь к доутеплению стоек каркаса изоплатом/пенопластом основной утеплитель - соломо-тюки После заштукатуривания глиной - огнестойкость 119 минут, экологичнось ну если ИЗОВАТ уговорит, цену хорошую выставит, может и минералка средней плотности 30-40кг/м3 Разговоры о герметизации, БЕЗ БЛАУДОР-теста, есть ПРОФАНАЦИЯ
В кровле точка росы рано или поздно уничтожит эти материалы. Значит нарушуют 99% строителей. Но ваш пирог тоже получается в цене айсинина, только более проблематичный Вас обманули! Басф почти в два раза дороже! Разве что китайский дешевле айсинина. Пенополиуретан украинского производства тоже дороже айсинина. И далеко не все (кроме очень дорогих) можно использовать внутри помещений. Абсолютно согласен!!! --- добавлено: 24 ноя 2013 в 02:16 --- Приглашаю Вас в январе в Польшу на Познаньскую выставку. Организую Вам присутствие при блаудор тесте дома, запененного айсинином!!!
точка росы - не уничтожает материалы, не уничтожает никого целостность паробарьера, ветро-гидробарьера, буду контролировать самолично, в процессе его инсталяции ибо конструкция не стандартная При около 300м2 наружных ограждающих, соломенный тюк 35-40см /ваты 30см это 105-120м3/90м3 25-30тысяч грн айсинин это 70-80м3 порядка 140-160тысяч а там будут накрутки, высота под 7-8м, сложная форма итп в чем проблемы? дед построил дом, почти из свежепиленной сосны, 46год прошлого века /почти 60лет стоит по сей день, стан на "4 - " по 5бальной шкале печи ставили без огнеупора, но еще прослужат лет 10 а срок службы до капремонта 50-70лет каркас из сухого, калиброванного пиломатериала утепление герметизация пленочки - САМ
Точно, не уничтожает!Я бы сказал даже наоборот! - способствует зарождению грибка и плесени! Под кровлей, которая (особенно на южном склоне) в летнюю жару прогревается и до 90"С Я взял Ваш пирог и прсчитал выпадание конденсата от обратной диффузии, при условиях: Внутри помещения +23С, извне кровля прогрелась всего до +50"С Влажность внутри 45%, с наружи 60% Учитывая R - плотность (кг/м3), L - теплопроводность (Вт/m/K), µ - паропрозрачность (min/max), C - теплоемкость (Дж/кг/К) каждого материала. И вот, конденсата в этом случае выпадает, (согласно обепринятой в мире формуле) 324.89 гр/м2/час. И чем герметичее вы проклеете свои пленки, тем меньше шансов этому конденсату испариться, Вот вам и рождение грибка. Умолчим пока, что такой пирог ничем не дешевле айсинина, даже дороже! Я в своей практике насмотрелся на такое, и разобрал уже десяток кровель, выбрасывая оттуда гнилую или протухшую вату, которая за пять-семь лет вообще перестает работать, как утплитель... Вот, любуйтесь: Ну, и, после запенивания этого объекта айсинином, хозяева, практически не пользуются на мансарде кондиционером... Это во всем мире давно уже поняли, и никто не дает больше в кровлю паропроницаемые, влаговпитывающие, сами по себе пропускающие конвекцию материалы...
внушительно, но почему точка росы превратилась в линию выходящую в воздух? почему конденсат занимает только половину утеплителя? увидеть бы... для дома с площадью поверхности, допустим, 200 м.кв. это соотв. конденсации 60кг воды в час. при этом для утилизации (кондиционером наверное) выделившегося тепла необходимо 400кВт*ч энергии. формула может и правильная, но расчет нет.
Не знаю, як у всьому світі, але шведи для утеплення використовують виключно мінеральну вату. При чому і на промислових об`єктах.
с чего вы взяли, что это пирог, о котором я говорил? нормальные люди вентзазор, в толще утеплителя не делают, это противоречит здравому смыслу и элементарным познаниям в теплотехнике/теплофизике или стояла задачка подобрать самые ужасные условия по конденсату порядочные люди, так не делают к тому-же температуры воздуха под кровлей +50, на экваторе в жаркий полдень не... теплорасчет.рф конченный эрзац инструмент какая-то поделка... куцый набор материалов структура моего утепления, в нормальном калькуляторе стойки внутреннего каркаса http://www.u-wert.net/berechnung/u-...bt=5&T_i=18&RH_i=50&T_e=-10&RH_e=80&outside=0 стойки наружного каркаса http://www.u-wert.net/berechnung/u-...bt=5&T_i=20&RH_i=50&T_e=-10&RH_e=80&outside=0 межкаркасье http://www.u-wert.net/berechnung/u-...bt=5&T_i=20&RH_i=50&T_e=-10&RH_e=80&outside=0 с ИЗОВЕР-ватой, вот такие пироги внутренняя стойка, по наружной тоже самое http://www.u-wert.net/berechnung/u-...bt=5&T_i=18&RH_i=50&T_e=-10&RH_e=80&outside=0 межкаркас с ИЗОВЕР-ватой http://www.u-wert.net/berechnung/u-...bt=5&T_i=20&RH_i=50&T_e=-10&RH_e=80&outside=0 Уважаемый зачинатель ветки, щас посмотрю может в у-верте есть и айсинин чтоб выяснить, какой эквивалентный слой айсинина брать, для предв. расчетов у меня такого плана пироги и для кровли и для стен (у купола нет четкого разделения, по сути все кровля), и для перекрытий Вата 20-й плотности, посмотрим чего ИЗОВЕР-консультанты скажут Вопрос об универсальном стекловатном звуко и теплоизоляторе, в каркас Заливка айсинином возможна? и как это скажется на его теплопроводности --- добавлено: 24 ноя 2013 в 23:26 --- так это, примитивный россейский калькулятор, сотворен не иначе студентами под курсач немецкий у-верт.нет считает нормально так немецкая считалка его и не считает за утеплитель, все согласно законов физики, теплотехники все тепло от него отводит вентзазор без вентзазора, даже для выбранных оппонентом и нереальных(для наших широт!) +50 в подкровле конденсата на порядок меньше
Как ни будь поспорю с Вами о правильности и неправильности всех теоретических калькулятоов, программ, рачетов... Пока практика показывает, что никто не пользуется, даже плохими программами. Вот так ныне строят: