да, я тоже так подумал, но кричат о том что это сдача национальных интересов только Тягныбок, Соболев и Ляшко, то есть люди ну очень далекие от ядерной физики, один бомбу решил из этого урана делать, другие ученых жалеют- не чего им будет изучать, вот только ученых самих спросить забыли
Ну, наши ученые - бюджетники, им супротив вождя никака нильзя что то сказать- урежут то, что еще не успели урезать. А вот какие нибудь заграничные, или пенсионерного возраста, этих да, послушать можно
DimaZ, Я не читав думки ТяниЛяшків, я пишу свою. Думка досить чітка: здача обагачення урану - це здача національних інтересів України.
Re: Відповідь: Re: А заслужил ли он этого? Эт, Вы, Батько, напрасно. Нам надо еще Евро 2012 пережить, вот там, думаю, позорище будет, с сегодняшней игрой нашей сборной. А эти леди Ю, Викторы всякие - так, помеха для нормальной жизни.
Re: Відповідь: Re: А заслужил ли он этого? 321, +1 Добавлено через 1 минуту 6 секунд DimaZ, давай дивитися різностороньо, а не лише зі своєї колокольні. Так можна підійти до любого питання, і до здачі ГТС в тому числі.
Re: Відповідь: Re: А заслужил ли он этого? Dmitry, ну зря ты с ГТС сравниваешь, она хоть понятно для чего, а вот как можно говорить что обмен высокообогащенного урана на низкообогащенный причем в изотоповом эквиваленте и нейтронный ускоритель в подарок это сдача национальных интересов, если мы тут все я думаю абсолютно не понимаем нужен ли он Украине или нет. Так ведь можно говорить что и продажа любого объекта госсобственности (даже самого убыточного) тоже сдача национальных интересов. Я не говорю что это благо, потому что я ничего в этом не понимаю.
