Монолитное перекрытие по профнастилу

Тема у розділі 'Стены, фасады и перекрытия', створена користувачем Richi, 7 кві 2010.

  1. Richi

    Richi Новачок

    Повідомлення:
    1
    Симпатії:
    0
    Добрый день.
    Уже на нескольких стройках в городе видел технологию изготовления монолитного перекрытия по профнастилу. Подскажите подходит ли такая технология для коттеджей? Дороже или дешевле она чем например плиты, да и вообще какие у нее плюсы и минусы?
     
  2. Батько

    Батько Заслужений майстер

    Повідомлення:
    3.524
    Симпатії:
    1.017
    Адреса:
    Новая Каховка. П.Г.Т. Днепряны.
    плюсы, кран не нужен, можно залить керамзитобетон(теплее будет)...
    думаю можно и для коттеджей применить тоже...
    минус наверное, что железо промерзает и такое перекрытие нужно утеплять получше..
     
  3. serg.roof

    serg.roof Майстер

    Повідомлення:
    284
    Симпатії:
    25
    Адреса:
    Киев
    да там железа того 1,0 - 1.2 мм, думаю что технологии утепления не меняются по сравнению с обычными плитами
     
  4. Батько

    Батько Заслужений майстер

    Повідомлення:
    3.524
    Симпатії:
    1.017
    Адреса:
    Новая Каховка. П.Г.Т. Днепряны.
    а как же двутавры , между которыми укладывается профнастил?
    я именно имел ввиду их родимых...:)
     
  5. serg.roof

    serg.roof Майстер

    Повідомлення:
    284
    Симпатії:
    25
    Адреса:
    Киев
    да, не подумал, проблемка
    хотя, узлы в месте опирания главное утеплить
     
  6. Батько

    Батько Заслужений майстер

    Повідомлення:
    3.524
    Симпатії:
    1.017
    Адреса:
    Новая Каховка. П.Г.Т. Днепряны.
    да утеплить и укрепить тоже..как правило монолитный армопояс...:Hi:
     
  7. serg.roof

    serg.roof Майстер

    Повідомлення:
    284
    Симпатії:
    25
    Адреса:
    Киев
    я вот прочитал:
    "Сильные стороны продукта:
    - несущие свойства ТП?128 позволяют увеличить длину пролета до 6 м – в конструкции покрытия, таким образом можно отказаться от прогонной схемы устройства покрытий – прямой экономический эффект в этом случае составит только на материалах и работе до 10%, уменьшится материалоемкость здания в целом, снизятся транспортные и складские расходы;
    - использование ТП?128 по прогонной схеме на пролетах до 4,5 м в минимальной толщине (0,7 мм) дешевле, чем использование профнастилов с меньше высотой профиля (85?10мм) и большей толщиной (0,75-1,0 мм). В конструкциях перекрытий возможно использование ТП?128 по прогонной схеме при длине пролета до 3,0 м."
    я так понимаю. что можно отказаться как раз от двутавров?
     
  8. Батько

    Батько Заслужений майстер

    Повідомлення:
    3.524
    Симпатії:
    1.017
    Адреса:
    Новая Каховка. П.Г.Т. Днепряны.
    может и можно, но стрёмно будет жить под таким перекрытием ИМХО...:down::down:
     
  9. xamgelo

    xamgelo Прораб

    Повідомлення:
    1.401
    Симпатії:
    183
    Почему стремно? Кроме профнастила такие перекрытия еще и армируются. ДУмал на террасе себе такое сделать, но площадь небольшая, решил не заморачиваться
     
  10. Skyter

    Skyter Заслужений майстер

    Повідомлення:
    2.442
    Симпатії:
    503
    Адреса:
    Родился и вырос в г. Киев.
    Это технология для реконструкции дома. Когда требуется замена старого перекрытия на новое. Она дороже сборных плит в 2-3раза. Её альтернативой можно считать сборно-монолитные перекрытия ТЕРРИВА. Они дешевле и проще в изготовлении. Но в любом случае, для нового строительства рекомендую использовать сборные круглопустотные плиты. Быстро. Дешево и надежно.
     

Поділитися цією сторінкою