Утеплення фасаду панелями БЕТОЛЬ

Тема у розділі 'Звукоизоляция и теплоизоляция', створена користувачем Сергій Миколайович, 11 бер 2010.

  1. Санюра

    Санюра Новачок

    Повідомлення:
    3
    Симпатії:
    0
    Адреса:
    Хмельницкий
    Потрібна порада. будинок - стіна один кірпіч+ штукатурка 3 см.. Хочу утеплити бетолем. Яку товщину закласти утеплювача?
     
  2. фон

    фон Прораб

    Повідомлення:
    814
    Симпатії:
    394
    Якщо розглядати згідно норм,то орієнтовно 15см.При 10см ваша стінв небуде дотягувати навіть до старих норм.Яле економія звісно буде вмежах 20 %.Все залежить яку економію ви хочете отримати .
     
  3. Санюра

    Санюра Новачок

    Повідомлення:
    3
    Симпатії:
    0
    Адреса:
    Хмельницкий
    Дякую що відповіли. Бетоль приваблює тим що дихае, не горить, миші не точать, екологічно безпечний, довговічний , паропроникний. Я так розумію що потрібно набирати пиріг 10+5ка . От тільки при 15 см. трохи буде ваги на мій слабкий фундамент, так як будинок планувавсь як дача. Питання :Чи не простіше пінопласт 10-ку як радять місцеві специ по утепленню. Хоча я проти пінопласту і вати.
     
  4. фон

    фон Прораб

    Повідомлення:
    814
    Симпатії:
    394
    Для бетолю періз набирати непотрібно.Можна замовити різні товщини.Важко оцінити важ фундамент по ваших словах.Скажу одне що при будівництві фундаменти практично розраховують з 30% запасом.+15см товщини матеріалу бетоль буде приближена вагою до 3см цементно піщаної штукатурки.Якщо брати за основу вагу то звісно що ППС лекший.В порівнянні ППС- БЕТОЛЬ то товщина хорошого ППС який відповідає всім нормам 14см = 15см БЕТОЛЬ.+ на фасад згідно норм ППС який важить меньше 15 кг м3 використовувати неможна.В даний час якісний ППС знайти дуже важко.Якщо утеплите таким який зараз в масовій продажі його характеристики сумнівні,тому краще при використанні такого ППС збільшувати товшину такого утеплювача вдвічі.Всерівно кінцевий вибір за вами.Я можу вам підрахувати товщину утеплювача згіно норм.Але так як маю безпосереднє відношення до утеплювача БЕТОЛЬ і щоб ці прорахунки нерозцінились з вашої сторони в користь БЕТОЛЬ.Раджу вам щоб незалежний спеціаліст вам прорахував.
    Я можу як представник приїхати до вас провести нагляд вашого будинку обсудити всі спірні питання ,порадити майстрів які можуть приїхати та миконати монтаж.Але зрозуміло це все після остатосного вибору матеріалу і апсолютно безкоштовно.
     
  5. Санюра

    Санюра Новачок

    Повідомлення:
    3
    Симпатії:
    0
    Адреса:
    Хмельницкий
    Дякую що відповіли.Надішліть свої контактні дані на пошту [email protected]
     
  6. фон

    фон Прораб

    Повідомлення:
    814
    Симпатії:
    394
    Увага! Був змінений контактний телефон. Зараз діючий номер телефону
    067 67 23 829
     
  7. фон

    фон Прораб

    Повідомлення:
    814
    Симпатії:
    394
    Qndriy подобається це.
  8. фон

    фон Прораб

    Повідомлення:
    814
    Симпатії:
    394
    Цікава інфа про внутрішнє утеплення.Де при такому утепленні на БЕТОЛЬнеобовязково застосовувати паробарєр,завдяки таким властивостям як капілярна активність.У утеплювача бетоль вона дуже висока.


    Внутреннее утепление – теория и практика
    Многие считают внутренне утепление рисковым. «Перемещение точки росы в конструкцию» вызывает опасения насчет возникновения дефектов конструкции. Расчеты, выполняемые в соответствии со стандартом, данные опасения еще усиливают.
    С другой стороны, среди строительных физиков достаточно известно, что расчеты, выполняемые в соответствии со стандартом, не дают представление о действительных процессах, происходящих в конструкции здании. При правильно выполненном внутреннем утеплении в холодное время года система утепления стен, контактно закрепленная к строительной конструкции, работает в режиме влажности порядка 0,5% вес. Для сравнения, в штукатурке содержание воды составляет 4%-6% вес., и данное состояние является нормальным.
    Широко используемый в настоящее время теоретический метод расчета количества конденсата (баланс влажности по Глазеру) показывает, что при внутреннем утеплении в конструкции накопляется такое количество конденсата, что лучше внутреннее утепление не применять вообще, или использовать парозащиту. Метод Глазера является методом статическим, не учитывает элементы динамических процессов, происходящих в конструкции при переносе влажности, то есть так называемые капиллярные свойства материала.
    У капиллярно активных материалов в настоящее время моделирование и расчет баланса влажности возможны лишь с помощью программ COND, DEPLHIN и WUFI. Только данные программы имеют алгоритмы, учитывающие свойства капиллярно активных материалов. Широко используемые в настоящее время в Чешской Республике программы TEPLO и PROTECH в состоянии правильно рассчитать тепловой баланс внутреннего утепления, но при расчете баланса влажности по методу Глазера не принимается во внимание капиллярную активность материала. Поэтому у капиллярно активных материалов необходимо тепловой баланс, рассчитанный с помощью программ TEPLO и PROTECH, дополнить расчетом баланса влажности с помощью программы COND, DEPLHIN или WUFI.
    В 80-х годах прошлого века Курт Кессель, выполнив целый ряд лабораторных опытов, создал базу для новых комплексных расчетных программ, в результате чего проблематика переноса влажности рассматривается как комплексный и динамический процесс, проходящий в конструкции сооружения.
    Петр Гаупель из Технического университета в Дрездене приблизительно в то же время работал на подобном проекте, как и целый ряд других ученых в иных европейских странах. Все в то время новые методы имели следующие общие черты:
    • Методика расчета не является процессом стационарным, используются реальные данные в динамически изменяющемся временном контексте.
    • Кроме диффузии водяного пара учитывается способность материалов временно сохранить влажность и транспортировать влажность благодаря капиллярам и капиллярному накоплению воды в материале.
    • Способность получить в любой момент времени данные, описывающие профиль температуры и влажности в различных сечениях конструкции (стены), в течение нескольких годовых циклов.
    Расчеты, выполняемые по методу Глазера, на практике дают правильные результаты там, где применяются негигроскопичные материалы (т.е. материалы, не впитывающих воду), и в случаях, когда речь идет лишь о простом определении диффузного баланса. В этих случаях применение стандарта является оправданным.
    Упрощенно можно сказать, что транспорт жидкой воды в гигроскопичных материалах осуществляется через поры материала двумя основными способами:
    - Капиллярное поглощение в заполненных водой порах (сила представляет собой поверхностное капиллярное напряжение воды)
    - Движение воды в форме влажной пленки на поверхности больших пор в материале (сила определяется разницей относительной влажности с обеих сторон поры)
    Капиллярное поглощение на практике встречается намного чаще, чем диффузионное движение водного пара. И в «сухих» материалах определенное количество пор заполнено водой. Отдельные поры создают «сеть», которая позволяет транспортировку дополнительно образующейся воды (например, при образовании конденсата) по принципу поглощения воды и дополнительной транспортировки воды – динамический процесс.
    Движение воды в форме влажной пленки на поверхности минеральных материалов было научно описано как действительная транспортировка воды в 90-х годах прошлого века в Институте строительной физики Фраунгофера. В данном процессе имеет значение и остаточная вода в углах пор. Что касается количества влажности, транспортируемой в форме влажной пленки, оно тождественно количеству влажности, транспортируемой диффузией водяного пара.
    Физические процессы в капиллярно активных материалах подробно объясняет теория энтальпии.
    [​IMG]
    Пример разницы в насыщении водой материалов с капиллярными свойствами (красная кривая) и без капиллярных свойств (черная кривая) во времени.
    [​IMG]
    График изменения объема влажности в центре кладки строительной конструкции у материалов без капиллярных свойств.
    [​IMG]
    График изменения объема влажности в центре кладки строительной конструкции у капиллярно активных материалов.
    Из сравнения графиков видно, что капиллярно активные материалы значительно лучше «справляются с проблемой повышенной влажности стен».
    Результаты более чем 25 летних исследований транспортировки влажности при внутреннем утеплении можно обобщить следующим образом:
    - Внутреннее утепление имеет лучший баланс влажности, чем можно было бы ожидать, исходя из расчетов, основанных на методе Глазера. Главной причиной является свойство материалов (штукатурки, кладку, тепловой изоляции и т.д.) распределить локально возникающую влажность и транспортировать влажность на поверхности, с которых влажность может испаряться.
    - Проблемы с влажностью и конденсацией поддаются компьютерному моделированию, что позволяет уменьшить или устранить их неблагоприятные последствия.
    - Все пути транспортировки влажности можно, исходя из динамического принципа, рассчитать.
    - Нежелательное воздействие тепловых мостиков можно устранить.
    - Актуальные научные познания в данной области свидетельствуют о необходимости уделять особое внимание рискам, связанным с проникновением влажности в строительную конструкцию через места, где целостность фасада нарушена, рискам, связанным с воздухообменом за изоляционным материалов, в зависимости от потенциального высыхания конструкции и капиллярно активным теплоизолирующим материалам.
     
  9. фон

    фон Прораб

    Повідомлення:
    814
    Симпатії:
    394
    Хороша новина. Утеплювач Бетоль почали застосовувати в сурових кліматичних умовах.Де сувора зима та сильні пориви вітру.
    В цьому році на найвищому горнолижному курорті України ..Драгобрат,,розпочали утеплення міні готеля.Було здійснено поклейку та армування.На слідуючий рік продовжать роботи з декоративною штукатуркою та покраскою.
    Напочатках предоставлю маленький фоторепортаж.Аближче до зими продемонструю наглядне відео по монтажу та утеплювача БЕТОЛЬ
     

    Вкладення:

    • IMG_2802.jpg
      IMG_2802.jpg
      Розмір файлу:
      1,9 МБ
      Переглядів:
      185
    • IMG_2916.jpg
      IMG_2916.jpg
      Розмір файлу:
      2,3 МБ
      Переглядів:
      188
    • IMG_2929.jpg
      IMG_2929.jpg
      Розмір файлу:
      3,4 МБ
      Переглядів:
      189
    • IMG_2975.jpg
      IMG_2975.jpg
      Розмір файлу:
      2 МБ
      Переглядів:
      182
  10. oprysta

    oprysta Стажер

    Повідомлення:
    2
    Симпатії:
    1
    Я вам так скажу - судячи з фото то форма цих плит хотіла б бажати кращого за таку ціну, кути пошкоджені а деякі плити таке враження що пів року на складі у воді стояли бо жовті місцями. І питання - чому ціна така велика???, я наприклад перед тим як на цей форум потрапити дивився ціни на оф сайт аерока то там газоблок є 200 плотністю з тими ж характеристиками та ще й автоклавного виробництва коштує 690 за м3
     

Поділитися цією сторінкою