Лучше одноэтажный домик.Четырёх скатная крыша( с мягкой кровлей).Я покупал участок с цокольным этажом (не хотел фунд. достраивать).Если-бы одну землю,однозначно строил одноэтажку(без жилой мансарды, у меня там детская). А насчёт спален на мансарде-прийдёт старость спать будем на кухне.Вот и думайте шо лучше! А насчёт материала,фундамента и тд. ето всё балда.Америка вся одноэтажная(где простой люд живёт).
Наверно пора всем уходить. На форуме наконец-то появился человек с адекватными и верными ответами на все вопросы. Но перед уходом у меня еще пару вопросов: 1. Я давал цену фундамента с подвалом или без? 2. Под какую технологию строительства дома? 3. На каких грунтах? 4. С учетом каких геологических условий? 5. В какой климатической зоне размещен дом? 6. Каковы нагрузки на фундамент? 7. Из какого материала кровля? 8. Какой конфигурации кровля? Ответьте на эти скромные вопросы и я сгорю от позора неверно названных отношений стоимости дома. Добавлено через 11 минут 25 секунд Ну я в Америке не был. Но по фильмам дома у них разные. Но по моиму субъективному впечатлению, как раз больше с Мансардным.
Відповідь: Одноэтажный дом напружена ситуація.. всі так гостро реагують.. Skyter, не потрібно " я сгорю от позора" так. Ви потрібен живим.. (с)
с большим удовольствием прочитал ответы по данной Вами теме, интересные и логичные аргументы, как для нашего менталитета, привычек и вкуса. мое мнение относительно одноэтажных домов резко положительное, объясню почему: - согласен что лестница усложняет жизнь и комфорт в загородном доме, (а это очень важно!!!!) - что касается конструкций, то площаль утепленных стен в одноэтажном доме меньше чем в двухэтажном с аналогичной площадью гдето в 1,5 раза, - крыша (да...не спорю в 2 раза больше по площади как раз в одноэтажном доме) поэтому, если исходить из экономических причин, рекомендовал бы строить крышу или плоскую (по крайней мере с уклоном менее 30 градусов) или же с мансардой ,где разместил бы комнаты для гостей, тренажерный зал и прочие помещения малоиспользуемые) - для такого дома рекомендованы легкие ограждающие конструкции, а именно каркасно-щитовая конструкция стен и соотеветственно требуются дешевые столбчатые фундаменты, как вы понимаете традиционые стены из кирпича и газоблока тяжелы и требуют дорогостоящих фундаментов и малоэффективны для одноэтажного дома, хотя тоже возможны, -что касается дороговизны земли, так по моему мы еще не научились эффективно использовать участок вокруг построеного дома...и больше стремимся к количеству за неумением получить качество
Вы забыли посчитать площадь пола, при оценке утепляемых поверхностей. А по фундаменту, ошибочно думаете что каркасник нетребователен к фундаменту. Если столбы дадут неравномерную просадку, каркасник очень плохо отреагирует на это. В то же время, если условия позволяют его применить, то ничто не мешает применять его и под другие стены. А уменьшает стоимость фундамента как раз сокращение его протяженности. такой сделать жестким потребует меньшего армирования. Но в общем,каждый выбор сугубо индивидуален. я отмечаю только моменты для размышлений при принятии решения.
гдето да...а гдето нет....ведь похорошему звукоизоляция и некоторое утепление рекомендуется и по полам помещений находящихся на 2 и 4...и т.д. этажах , возможно менее дорогостояшее, но всеже. Да и утепление полов первого этажа требуется только по периметру у наружных стен, на остальной площади утеплителя требуется в 2 раза меньше. дальше. также соглашусь в том , что как вы сказали, площадь поверхностей , которые требуется утеплять ....где то в 1,3 раза больше у у одноэтажного дома по сравнению с двухэтажным (для дома 200 кв.м.) ,хотя площадь соприкасающаяся с холодным воздухом (тоесть не считаем пол) больше всего лишь на 10% ...соответственно теплопотери через ограждающие конструкции больше, но не критично. Это говорит о том, что одноэтажные дома целесообразны в более теплом климатическом районе. Но никто не говорит...не стройте здесь Добавлено через 16 минут 43 секунды По фундаментам вопрос многогранный и неоднозначный в связи с разными грунтовыми условиями. Но я думаю Вы все же согласитесь что вес каркасного дома и кирпичного (например) отличается в разы и соответственно нагрузка воспринимаемая фундаментами аналогично. И наверное не стоит делать фундаменты массивными конечно это общие фразы потому что нужно рассматривать конкретные грунтовые условия и считать. Говоря про столбчатые фундаменты...я подразумевал обвязочный пояс, для предотвращения неравномерной осадки ...или же я недавно видел построенные одноэтажные с мансардой дома на плитном фундаменте, выше уровня промерзания грунта, (здания на торфянниках с высоким уровнем грунтовых вод)....очень распространенная технология сторительства домов на Западе
Так мы запутаемся, споря о фундаменте. Каркасным может быть и дом с мансардой. и он от этого не станет менее надежным. А фундамент на двух уровневый каркасный дом будет дешевле, не только за счет меньшего периметра, но и за счет менее металлоемкого обеспечения жесткости фундамента, вне зависимости какого, хоть и плитного.
Согласен... я просто ушел в своих рассуждениях в сторону к тому, что разница в цене фундамента под кирпичный дом разительнее, чем под каркасный, и поэтому строительство например одноэтажного кирпичного дома с моей стороны нецелесообразно.
