Как по мне, то схемка пригодна при невысоких требованиях к точности регулировки температуры в контурах. В противном случае лучше, например такая
Точность то такое, бо из-за инерции так долго ждать реакции на изменение настроек, что точность можно словить любую. Не смотря на не очень стройную логичность с точки зрения потоков, такими схемами компактят сборку - меньше ящик, меньше долбать. А тут можно было ещё компактнее сделать. Выкинуть тот байпас. Он тут с этими головками не пригодится наверняка.
Ни че себе! Из за отсутствия регулировок температуры по контурам, от подачи подпитываться будут преимущественно правые (на фото) контура. И наоборот, правые будут иметь температуру обратки. А байпас, согласен, тут не нужен.
У одной гребёнки (смесителя) не может быть регулировки температуры по контурам. Там одна температура на всех. Может быть регулировка температуры воздуха по зонам. Но это другое дело. Температура всё-равно подаётся на зоны одинаковая, только через менее требовательную зону сокращается расход. Тут всё ровно. После насоса всё смешано равномернее некуда. Единственное, у кого ТА, то температура обратки из гребёнки неважная. Но то мало кого волнует. Доречі, @†om@s, головка на крані, тому що праворуч внизу, з неї виходить трубка з баллоном, або ще якийсь датчик? Чи вона "воздушна" від радіаторів?
А направление насоса???? --- добавлено: 18 гру 2016 у 19:29 --- Я не заметил,что насос еще и в обратную сторону включен.
