Не навпаки анітрішечки. На шарах пластинчатого теплообмінника видно не гофра, а спеціальний профіль. Для підвищення турбулентності теплоносія. Робиться за розрахунками, форма і розміри залежать від вязкості рідини та розходу. Для гофри на трубі основний критерій - не характеристики теплопередачі, а зручність прокладки та можливість зігнути трубу. До речі, гофрована труба порівняно з гладкою при рівних внутрішніх діаметрах чинить опір потоку, тобто зменшує розхід. А саме розхід є одним з доданків при визначенні передаваної теплової потужності . Також при деякому розході ( тобто швидкості теплоносія через перетин) можуть утворитися умови, коли труба " заспіває". Це резонанс, означає, що треба міняти розхід. Більше розхід - потужніше насос. Менше - не вдасться передати задану потужність при заданій дельті температур. Я не кажу, що гофра для теплообмінника не годиться, але є нюанси, які слід брати до уваги.
Цей профіль звуть гофрою. Це французський кулінарний термін - вафля. Опір виникає від вихорів, спричинених тертям води по стінках. Вода біля стінок рухається не тільки вперед. Лінза Пуазейля показує, в натурі, розподіл середніх швидкостей. У обраній малій точці швидкість та напрям руху може дуже відрізнятися, від середніх, описуваних рівняннями. Отже і витрата біля стінки може дуже відрізнятися від середньої кріз переріз. А одним із множників рівняння теплового балансу є саме витрата граничним теплообмінним шаром. Це ми беремо куби за годину трубою, задля грубого спрощення, лише у прикладному руслі. За рішеннь у академічному стилі, неодмінно мали би вираховувати товщину граничного шару, та витрату саме там. Тобто вафельна поверхня меж двох середовищ - це у більшості випадків обов'язково на користь. А взагалі, то - так, за певних рейнольдсів користь гофри нівелюється стрімким зростанням опору. Але якщо подивитися на пропоновані рішення з використанням гофри, то там зазор величенький до втрати сенсу. У добре великих межах витрати може успішно працювати обмінник з гофри.
скільки по ціні, зробіть і вишліть мені. Бо я поставив котел АТЕМ житомир самий дешевий з 1 контуром. Городити проточний газовий а тим більш окремий бойлер газовий не хочеться. Тому потрібен саме косвінний бройлер. В інтернетах по 4000, слабо продати мені вполовину дешевший саморобний?
Теплообмінник не обов*язково повинен бути спіральним. Я, для бойлера сонячного колектора,виготовив плаский трубчатий теплообмінник типу регістр. Труба нержавійка тонкостінна Ф33. Загальна довжина труби 8м. Площа колектора 1кв.м. При сонячній погоді нагріває бойлер 200л до 85*С.На виготовлення бойлера пішов лист нержавійки S-2мм 2000х1000. Фланці тупо відбухтував на оправці на глибину 40мм.Розмір бойлера 500х1000. Тиск в системі 3 атм.
Будьте такі ласкаві,не полінуйтесь зробити кілька світлин Вашої конструкції (краще,якщо є в процесі виготовлення) для наочного ознайомлення.Дякую.
Замечательно! Без иронии и прочего, все вполне укладывается в размеры расчета сосуда, работающего под давлением. Одно "но", обычно днище имеет обечайку (небольшую цилиндрическую часть) и сварной шов работает иначе, чем при Вашем решении. Может это пустяк, тем более с опрессовкой, но одно из моих первых впечатлений в начале карьеры-оторвавшаяся плоская монтажная заглушка трубопровода 13 ата при пуске турбины.
