Своїми руками Станок для качественной заточки ножей деревообрабатывающего оборудования

Вот результат заточки почти крупным планом:

 

или старая фаска была не ровная, или новая не ровная или просто искажение на фотографии...

 

И еще:
--- добавлено: 5 бер 2016 у 21:37 ---

Раньше у этого ножа был немного меньше угол заточки. Вот кромка и осталась старая. не стачивать же на всю толщину.

 

спасибо, первое фото более информативно...
--- добавлено: 5 бер 2016 у 21:40 ---

я имел в виду, что на первом фото новая фаска выглядит кривой относительно старой фаске, ну или на оборот...

 

Фотик у меня хороший, но при съемке с 30см при широком угле съемки, любой фотоаппарат будет вносить геометрические искажения, особенно по краям изображений. Да и съемка с руки...

 

вот это и имел в виду... главное что бы сама кромка была ровной...
если приложить кромочку к чему то ровному, нет щели по краям? можно даже попробовать приложить к обратной, не заточенной грани второго ножа...

 

Наконец то понял о чем речь. На этот край ножа во время ускоренной заточки пришел удар торца алмаза (резкая излишняя подача). Потому торец ножа на 2мм и получил лишний спил во время первого движения каретки. Не спеша на малой подаче такого нет. Да эта зона у ножа уже в нерабочей зоне станка. Длина его 260мм, а рабочая зона стола 250мм.
--- добавлено: 5 бер 2016 у 22:24 ---

задняя часть в большинстве моих ножиков не шлифованая. Сразу после рубки, а затем калки. Это не ориентир. Сейчас сдесь, где я нахожусь (в селе), я не найду шлифованной поверхности на такую длину. Раньше проверял толщинометром, не хуже 0,05мм на всю длину и в основном на краю на входе под алмаз. Но если не спешить, да и швеллер направляющей был бы шлифованный, тогда бы... А так получить из того, что было под рукой, я счатаю, более чем достаточно для любого мастера.

 

главное вас устраивает...
если нож с фуганка, то можно к столу станка примерять, он более менее ровный (если нет сильной выработки)
попадаются заводские ножи, с заводской заточкой и сразу кривые... концы заваленные...

 

Приставлял к столу (плиты из под фрезы) износ незаметен, так полоска газеты на 10мм от того злополучного торца пролезает на том ноже, а дальше клинит. Есть маленкий "светлячок" на месте бывшего пойманого гвоздя в середине лезвия, но это надо снимать около 0,5мм со всего ножа. Нож для черновых работ и много для него чести. А факт тот, что заводские ножи завалены с торцов, то это от спешки в заточке (прямо как у меня) (А то уже думал нести на мусорку свою заточку).
На увеличенном фрагменте фото того ножа, действительно видно результат резкого входа алмаза на самом краю ножа. 2-3мм. Вот фотка.
Попадаются горбатые ножи. Прижим может придавливать среднюю часть ножа, а край чуть-чуть приподнят. Результат тот же. Этот нож, кстати, Черниговского завода автозапчастей со стали 65Г и делали их как ширпотреб в середине 90 годов. Я его брал в ихнем магазине и с двух десятков, что были в наличии едва выбрал пару и то не очень. Потом через год только прибрел на Прилуцкой мебельной фабрике пару заводких со стали Х6НФТ. Эти имеют хорошую линейность.

 

я этого не говорил и не думал...
просто хотелось понять на сколько они прямолинейные, так как самому недавно попался нож кривой "из коробки"...
в заточке мало достичь остроты, гораздо сложнее добиться длительной сохранности этой самой остроты.
одну и ту же сталь, одними и теми же абразивами можно по разному заточить...