Может быть, но обычно сталкивался когда внутренняя влага вследствие капиллярного подъема проявляется над окнами, откосах и под карнизами.
Там влага выходит на границе непаропроницаемой облицовки (глазурь из стекла). Пока не облицуют до потолка, и не сделают достаточный воздухообмен, будет размораживаться и отваливаться. Раз в несколько лет, видимо, дешевле подляпать и подмазать, чем вкладываться в капиталку с облицовкой и инженеркой.
все враховано і рекомендовано, від чого мені було приємно працювати з проектом. Спеціаліст точно оцінив (це на мій погляд) всі необхідні, можливі і бажані зміни в реконструкції, про що і написав у висновках. Друга справа, чи їх виконали при реалізації цього комплексу заходів. Звичайно, що не реалізували, так як шкода коштів на це "порохно" в центрі міста. Тому стіну відновили згідно рекомендацій, а зовнішні конструкції залишили " по старому".. Від себе скажу, що і так - вже "слава Богу". Хтіли просто накалапуцькати цементу з піском і ще раз "закинути" стіну.. На наступний рік стан стіни вже б не було змісту обговорювати.. --- добавлено: 8 лис 2015 у 13:23 --- все це вже "дійшло" до свідомості керівництва, тому цех з середини вже кілька років обкладений до стелі плиткою. Проблема з'явилася на фасадній стіні, яку ремонтували сучасними складниками. Не фасадна стіна зовсім не штукатурена - і там цегла суха і її мороз не кришить, хоч була під таким же впливом внутрішньої вологи..
Керамика и цпс - трошки разные. В керамике поры больше, и корродирует она по другому. Думаю, если проверить, то марка кирпича там тоже падает, просто это не так очевидно. Я ще про вентиляцію писав. У лицюванні плиткою є шви, вони паропроникні.
і вентиляція є, що аж фартушки піднімає.. Шви якраз мало проникні для вологи, та і ця проникла волога повинна б була розсіятись у такій стіні до стану "не помічено" на виході з штукатурки..
все говорилося, може просто не занотувалося. Справа в тому, що ті бризки не робили погоди, оскільки вони бризкають на всю довжину стіни, а відпала тільки та частина стіни, за якою вологий цех.. Тому з бризками не боролись..
Так причина только в брызгах. Я думаю, что достаточно посмотреть после дождя на замокание стены и все станет на свои места. В центре стены , где наибольшее количество воды перехлестывает через желоб, не помещаясь в одной трубе
такі дощі, щоб не вміститися у трубі, тривають 10-15 хв на рік, тому катастрофічних бриз нема, а є маленькі, від дощу, які не сильно більше намочують від звичайного дощу з вітром. Тому з додатковими бризговиками від навісу не заморочуємось, додаткового випуску даху не робимо, бо доробка себе не окупить. Там дах дорожчий від стіни..
Не только дождь но и снег(небось северная сторона), почему б не сделать козырек со стены на крышу. Уберёте щель между навесом и зданием ,20-30см -будут защищены от осадков что уменьшит риск разрушений. не обязательно, может вода текти мимо жолоба. Жолоб подогнуло сплывающим снегом
