Гідрострілка: діагональне підключення

Чого це? Чим це недобре?
Що шлам, що повітря, краще збирати в інших місцях, більш до того пристосованих. Просто в стрілці, вони збираються, тому вона має бути забезпечена таким функціоналом. Але наявність стрілки, не виключає необхідність встановлення відстійників, і, тим більш, розповітрювачів. Тому моделі з гальмуючими перегородками для сепараціі повітря та сміття - це більш маркетингове рішення, аніж технічне. Та й весь цей абзац, стосується СО з кілометрами сталевих труб. Для побутових, та невеликих систем, із використанням полімерів та кольормету, це все геть не потрібне. І взагалі, в малих системах, присутність стрілки має обгрунтовану необхідність, лише в поодиноких виключних випадках. Переважна більшість малих систем систем, де вони вже стоять, можуть працювати без них, аж ніяк не гірше.
Тому кожен, хто буде намагатись вштовхувати у побутові системи такі вироби, неодмінно буде стикатись із нерозумінням та спротивом. Йдіть у велику пром, де їм місце.
--- добавлено: 7 вер 2015 у 12:46 ---

Особливостей сприйняття технічними маркетйологами своєї ЦА- не намалювати, обов'язковий для балки дифбайпас, щоб обгрунтувати необхідність стрілки.

 

Істину може показати лише практика філософіі.
Якщо автор "переконаний" в тому, що змінна витрата через котел йому шкодить, то схема ще не потрібна.

 

Я коли тогрував тим залізяччям, то такі ж схеми малював. Гарна схема.
А можете вказати навантаження на контури, та типи-кількість секцій/радіаторів?

 

Це знову ж, необгрунтовані припущення, та підстановка фактів. Поперше, пальники у побуті всі автоматичні, тільки мають різне регулювання: крокове, багатокрокове, із постійною модуляцією... Тобто витрата газа регулюється по різному. І та витрата не має безпосередньої залежності від витрати води. При різній витраті газа може бути різна витрата води, та навпаки, у нормальних умовах. Тип регулювання пальником не накладає обмежень на тип регулювання витратою носія.
Подруге, насоси мають досить невеличку споживану потужність, та регулювання продуктивністю насоса, через управління його єлектричною потужністю - є також більш маркетинговим рішенням, ніж технічним. Регулювання продуктивністю значно дешевше, та не меньш єфективне та гнучке, через зміну спротиву - краном змінювати площу перерізу.
Та третє, Ви знов сказали, що щось погано, але не кажете чому воно погано. Чим може зашкодить котлу змінна витрата носія? Які наслідки щодо

?
--- добавлено: 7 вер 2015 у 14:25 ---

Який, через функціі, пов'язаний із витратою.

також є у каталогах виробників,
та обидва варіанти дешевші за стрілку, швидше монтуються та займають меньше місця..

Як саме не коректно? Коректно - то як?

 

Я знаю що таке одночасно заслуговано: мати зарплатню менеджера з продажу, мати відсоток з продажу, деколи відсоток від закупівлі, відсоток від малювання "проектів", відсоток за підбір обладнання, відсоток за складання кошторису, мати виконробський відсоток, та вибирати собі "блатні" шматки швидкого монтажу де мало роботи та багатий тариф, з якого теж мати ще й виконробський відсоток, та зватись, при тому всьому директором. Тому мені здається, що я добре розумію через що Ви розпочали обговорення. Ми ж нібито колеги?

Не треба тих насосів виключати. У старт-стопі може працювати ну хіба зарядка бойлера, або ще рециркуляція котла. А насоси опалення треба включати восени, та весною виключати. Там 30-60 Вт, то сльози.
Ті вибіги, мабуть, роблять у рамках ідеологіі призначення приладам та будівлям класу енергоефективності, який, окрім чисто ідеологіі, ще може мати вплив на умови держ кредитування та дотацій. Та воно навантажує логіку, ускладнює управління, збільшує ціну.. То роблять скоріш не тому, що "треба", а тому що "можем".
Нема вибігу - нема питаннь.