Справедлива податкова система

Тема у розділі 'Политические вопросы', створена користувачем Вомбат, 17 січ 2015.

  1. Вомбат

    Вомбат Інженер

    Повідомлення:
    214
    Симпатії:
    680
    Слухайте, я оце подивився на оподаткування нерухомості і трохи підофігєл. Це ж звідки ці дебіли передрали таку феєричну тупість? 2% від мінімальної зарплати за квадратний метр площі. Ну це ж відвертий дебілізм, тупіше була за моєї пам"яті тільки пропозиція про оподаткування собак. Пропоную в цій темі збирати пропозиції щодо реформування оподаткування, раптом хтось розумний скористається.
    Отже, реформування податку на нерухомість повинно початися з негайного скасування цього податку в його нинішньому дебільному вигляді. Пояснюю. Є три будинки, всі по 170 квадратів. Тобто, платити треба за 50 квадратів площі.. Один будинок - в селі Малозадрипанці Задрищенського району, 56 року випуску, два інші - в селі Царське Село під Києвом, один - новобудова на два поверхи, інший - хатка 50-х років побудови з купою прибудов з глини та очерету. Обидві сільські ради прийняли рішення, що податок у них складатиме 20 грвень за квадрат площі. Ну, мабуть зайвим буде пояснювати, що не може бути однаковим податок на халупку 56 року будівництва. яку продати можна максимум тисяч за п"ять гривень і будинок під Києвом, вартістю кілька мільйонів. Але саме це зробила наша влада.
    Цей податок в нинішньому вигляді - дебілізм. Чистої води, рафінований дебілізм. Його треба негайно прибирати, розробника - в пожиттєвий ецих з гвоздями.
    В мене є абсолютно, принципово нова ідея щодо оподаткування нерухомості.
    Отже, податок вводиться на рівні 0,1% від вартості нерухомості. Вартість своєї нерухомості власник визначає самостійно! І з цієї вартості платить 0,1% податку. Самостійно і добровільно. Але щоб не було бажаючих заплатити 5 копійок за власність ціною в мільйон, вводиться наступний механізм: в реєстр нерухомості вводиться вартість кожного об"єкта (самостійно визначена власником, нагадую) і будь-хто, включаючи іноземців, може за цією вартістю купити будь-який об"єкт. Тобто, люди не будуть занижувати вартість свого майна. Більше того, враховуючи низьку ставку податку, можна завищувати до 10 разів вартість нерухомості, в разі, якщо людина не хоче йогог продавати. Нє, ну а як найдеться дебіл, який захоче купити будинок в 10 разів дорожче його ринкової вартості - ну я б особисто продав не задумуючися. :)
    До речі, цей принцип добровільного візначення податкових платежів можна ввести і на інші об"єкти власності.
     
    Potapapapa, Voyutichi та Руслан_77_ подобається це.
  2. gam-ua

    gam-ua Заслужений майстер

    Повідомлення:
    2.125
    Симпатії:
    674
    Адреса:
    Чернігівська обл. Ічня
    все набагато гірше. там ще гаражі оподатковуються. незалежно від площі. а нерухомість не твільки жила а загальна.
     
    Останнє редагування модератором: 19 січ 2015
  3. Вомбат

    Вомбат Інженер

    Повідомлення:
    214
    Симпатії:
    680
    Ну то вже часності. Питання не в деталях дебільного податку зараз - він дебільний і його прибирати треба. Однозначно.
    Питання в тому, що податки були:
    а) справедливими
    б) дешевими в зборі
    в) зрозумілими.
    А у нас зараз - якась дурня, їй богу.
     
  4. gam-ua

    gam-ua Заслужений майстер

    Повідомлення:
    2.125
    Симпатії:
    674
    Адреса:
    Чернігівська обл. Ічня
    податок на розкіш це одне, а податок на нерухомість це зовсім інеше. податок на нерухомість це податок на життя. за податок на гараж убив би. за що там платить? так можна ввсести податок на новий одяг. купив штани, віддай у державу половину вартості.

    а взагалі податок на нерухомусть дурня ще та. я б зрозумів, якби у нас було перенаселення. хліба ніде сіяти. да й то в такому разі за двоповерховий будинок малаб бути від держави льгота. прийдуть хлопці з ато, вони розкажуть які і кому податки платить. краще взялися б за нафтовидобуток.
     
    Бригадир подобається це.
  5. Vladimir1966

    Vladimir1966 Прораб

    Повідомлення:
    562
    Симпатії:
    328
    Адреса:
    Вишгород
    Шановні - ви глибоко помиляєтесь.

    Буде зовсім по іншому

    Податок на нерухомість буде стимулом (примусом) до праці до кінця віку.
    І cтановитиме він мінімум 1 % від визначенної ДЕРЖАВОЮ вартості об'єкту.
    Ця вартість проходитиме щорічну переоцінку ДЕРЖАВНОЮ структурою і більш-менш відповідатиме вартості аналогічного по площі та року спорудження житлу в конкретній місцевості.

    Оскільки ця властність відноситься до НЕРУХОМИХ - то і втекти від податку буде неможливо

    Якщо ж податок не заплачено на протязі 3 (трьох) років - то конкретна нерухомість переходить на баланс держави. Не зовсім конфіскація, а перехід державі по визначеній її ж структурами ціні, з послідуючою реалізацію. Механізм давно відомий в банківській справі.
     
    Руслан_77_ подобається це.
  6. sanykrimea

    sanykrimea Firewall Команда форуму

    Повідомлення:
    17.000
    Симпатії:
    57.609
    Вомбат, а давайте первое сообщение этой темы сократим (до тезисов) и сразу в нём поставим ссылки на ресурсы, в коих содержится информация о налоговой системе и её/их пертурбациях?
     
  7. Энки

    Энки Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    12.653
    Симпатії:
    12.691
    Адреса:
    Київ
    Никто не может иметь права заставить кого-нибудь, что-нибудь продать.
     
  8. sanykrimea

    sanykrimea Firewall Команда форуму

    Повідомлення:
    17.000
    Симпатії:
    57.609
    Может - государство.
     
  9. Vladimir1966

    Vladimir1966 Прораб

    Повідомлення:
    562
    Симпатії:
    328
    Адреса:
    Вишгород
    Так - державні структури можуть викупити в будь-кого будь-що
    Класичні приклади - Канада. При спорудженні доріг (авто чи залізничних), нерухомість викупається згідно вартісної оцінки.
    Іще біль класичний приклад - раніше навіть в шкільні програми входив - програма викупу в Чехії - отримуй якусь суму і зникай пошвидше.
     
  10. Энки

    Энки Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    12.653
    Симпатії:
    12.691
    Адреса:
    Київ
    Если есть очень большие, давно просроченные долги.
    А если просто так, то кому такое государство нужно, без частной собственности.
     

Поділитися цією сторінкою