Плюси сілікатної цегли?

Тема у розділі 'Строительство дома - общие вопросы', створена користувачем mirock, 4 жов 2009.

Сторінка 3 з 4
  1. LeoSTAR

    LeoSTAR Бригадир

    Повідомлення:
    754
    Симпатії:
    110
    Адреса:
    Украина
    Основной плюс - цена, не только за сам кирпич, но и за выгрузку его, самосвал.
    Теплопроводность не играет роли для внутренних стен, а большая теплоемкость в таком случае только плюс. При наружном утеплении теплопроводность стены особой роли не играет. Итог: дешевизна и прочность.
     
    LeoSTAR, 5 жов 2009
    #21
  2. mirock

    mirock мастер

    Повідомлення:
    4.671
    Симпатії:
    1.242
    Адреса:
    Dnepr
    Тогда шлакоблок рулез :Hi:
     
    mirock, 5 жов 2009
    #22
  3. Voyutichi

    Voyutichi Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    16.117
    Симпатії:
    8.913
    Адреса:
    м. Самбір
    Відповідь: Плюси сілікатної цегли?

    Силікатна цегла гарніша від шлакоблоку, зроблена з екологічних матеріалів. З нею легко працювати. І дешевша від кераміки.
     
    Voyutichi, 6 жов 2009
    #23
  4. spine

    spine Заслужений майстер

    Повідомлення:
    1.441
    Симпатії:
    1.193
    Адреса:
    Вінниця
    Как штукатурится силикатный кирпич??? Не отваливается ли от него раствор?
     
    spine, 6 жов 2009
    #24
  5. Vladlen

    Vladlen Шабашник

    Повідомлення:
    3.613
    Симпатії:
    695
    Адреса:
    Сумы
    не отвалиться если набивать штукатурную сетку
     
    Vladlen, 6 жов 2009
    #25
  6. mirock

    mirock мастер

    Повідомлення:
    4.671
    Симпатії:
    1.242
    Адреса:
    Dnepr
    коротше кажучи поганенько) втім шлакоблок також
     
    mirock, 6 жов 2009
    #26
  7. Пітон

    Пітон Друг Команда форуму

    Повідомлення:
    6.874
    Симпатії:
    12.735
    Адреса:
    з Київщини, з діда-прадіда
    Покопавши мережу ознайомився з двома протилежними поглядами на теплопровідність силікату :)
    Ось тут, тут і тут з посиланням на ГОСТи стверджується що силікатна цегла має якщо не меншу теплопровідність то співставну. Фактично пустотна силікатна по теплопровідності = повтнотілій глиняній beer
    А ще в мережі є багато посилань які це спростовують, правда в основному по тексту дублюється одне і те ж джерело без уточнення про яку саме цеглу йде мова
     
    Пітон, 8 жов 2009
    #27
  8. mirock

    mirock мастер

    Повідомлення:
    4.671
    Симпатії:
    1.242
    Адреса:
    Dnepr
    Практика показывает обратное. Постоянно сырые углы и конденсат на силикате и никогда на красном - почему?
     
    mirock, 8 жов 2009
    #28
  9. Пітон

    Пітон Друг Команда форуму

    Повідомлення:
    6.874
    Симпатії:
    12.735
    Адреса:
    з Київщини, з діда-прадіда
    Детальна стаття про недоліки силікатної цегли у порівнянні із звичайною глиняною
     
    Пітон, 8 жов 2009
    #29
  10. Voyutichi

    Voyutichi Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    16.117
    Симпатії:
    8.913
    Адреса:
    м. Самбір
    Відповідь: Плюси сілікатної цегли?

    Глиняный же кирпич, наоборот, в процессе укладки в стену приобретает дополнительное увлажнение от кладочного раствора, но, тем не менее, влажность стены из него значительно ниже, чем из силикатного кирпича.
    це щось не обгрунтовано. Із власних спостережень - силікат має меншу внутрішню поверхню мікропустот - кварцевий пісок (скільки його там процентів?), а кераміка - більшу. За рахунок цього кераміка може втримати більше вологи ніж силікат.
     
    Voyutichi, 9 жов 2009
    #30
Сторінка 3 з 4

Поділитися цією сторінкою