Проект современного дома

проекти нагадують будинки в засушливих районах Австраліі

 

теперь понятно.

проблема в том, что архитектора часто в порыве выделиться своей работой, быть уникальным и т.д., вообще не думает о жизнеспособности/практичности/стоимости дома.
да и на стройке обычно эти профессионалы не появляются, чтобы понять как оно на деле - я их вместе с заказчиком сам вызываю.

лучше бы вы предметно отстаивали свою точку зрения (комментарии на недостатки плоской кровли были бы как раз кстати), а не рассказывали об "устаревшести" взглядов других и пытаться дерзить относительно отсутствия вкуса. так что пока ваши реплики ни о чём.

 

Вы себя позиционируете, как специалист в области строительства. Значит, просто обязаны отслеживать современные тенденции, и не только в сфере производства кирпича, но и в дизайне, потому что Заказчик стал гораздо более продвинутым. Вместо этого, Ваши взгляды застыли в начале минувшего столетия. И речь не только о Вас.
Наш человек панически боится всего нового.
Еще несколько лет тому воевали с газобетоном, мансардами, ЭППС и многими другими новшествами, доказывая, что нет ничего лучше дедовских материалов и технологий. А тем временем прогресс изменяет облик городов и делает возможным реализацию самых фантастических проектов. И...о ужас! оказалось, что новые материалы работают лучше старых.

 

Не так.
Посмотрите на это с другой стороны. Говорите, что вы не строитель и при этом комментируете чисто строительные вещи. Как такое возможно? Например, если я не разбираюсь в каком-либо деле, я не лезу в чужой монастырь со своим уставом.

Ещё раз продублирую:

ВЫ:

Я:

Подобная архитектура (плоская кровля из вашего сообщения) для нашего климата - это не "ДЁШЕВО и ПРОСТО", это дороже и проблематичнее в эксплуатации. Можно идти против ветра, но надо сознательно понимать последствия. Заявления, подобные вашим, вводят людей в заблуждение.

И постарайтесь не путать дизайн с технологиями, дизайн - мысль, технология - воплощение. Газобетон, мансарды, эппс и пр, о чём вы говорите выше, - это технологии (в широком понимании), а не дизайн.
Дизайн (мысль) должен быть оригинальным, а не глупым. Глупо в умеренном климате (относительно сыром и прохладном) проектировать и строить дома, дизайном рассчитанные на 10-15 дней дождя в году в климате с средней годовой температурой +20+23С.

Надеть летний костюм и пойти гулять, кичась своей "оригинальностью", в -5С, ветер и снег не оригинально, а глупо. Не погодке...

Одежду надевают по погоде, дома строят по климату.
Удачи!

 

Мне он и сейчас не нравится.

И таки нет.

Не работают.
Я кончено понимаю, что строят не для того что бы рушить, но в аэропорту солдатам не где было укрыться. Автоматная пуля пробивала несколько гипсокартонных стен.
А у нас пытаются на газобетон положить плиты перекрытия.

А как вам Хакасия со своими деревянными домами. Где ж те современные технологии, которые не распространяли бы горение?

 

А как вам Хакасия со своими деревянными домами. Где ж те современные технологии, которые не распространяли бы горение?[/QUOTE]
В сюжеті новин видно згорілі цегляні будинки в Хакасії, проти вітру не попреш!!! ніяким антипіретиком. Автор - я в темі не побачив ні одного проекту сучасного будинку, а тільки яскраві обкладинки смачних цукерок, лише якись неаргументовані пренії, де інженерно-архітектурні та біоінженерні новітні думки?

 

Повторюсь.

ГуглЬ Вам в помощь.
Учитесь пользоваться авторитетными ресурсами и изданиями. К сожалению, Украина не является лидером, ни в архитектуре, ни в технологиях. Поэтому: "Учитеся, читайте...".
Первый попавшийся объект, чтобы долго не искать.
http://www.homedsgn.com/2015/04/15/l-house-by-ccm2-architectes/И здесь интересна, не столько внешность дома, он самый обыкновенный, фактически эконом вариант, сколько его место расположения. Lake St. Joseph is a large lake in Kenora District
http://en.wikipedia.org/wiki/Kenora_District
Это к репликам о климате.

 

Я думаю, что зимой там не живут.

 

Браво!
Я не намерена никого поучать.
Взгляды на современный дизайн и архитектуру, как и искусcтво - личное дело каждого. Имеете право высказать. Так же, как и окружающие имеют право с Вашими взглядами не согласиться.
Модерн уже давно перерос период "дачных домиков".

 

неживуть там ні зимою, ні восени (а весни в тих краях немає - за добу температура практично перекидається із зимової на травневу - ну це якщо по мірках Києва).
Будиночок позиціонується виключно як літня дача біля озера.
Свою функцію він напевно і виконує, але не більше

Критикувати нехочу - у кожного своє бачення прекрасного, але така архітектура в Канаді не прижилась.
Були спроби її запроваджувати на рубежі 60 - 70 років, але черех астрономічні експлуатаційні витрати забулись.

Добавлю, щоб трошки пояснити ситуацію із відсутністю звісу стрихи на багатьох канадських проектах.
Це повязано зовсім не з технологічними напрацюваннями,а з ціновою політикою.
Будинок без звісу стрихи можна поставити (і технічно і законодавчо) на віддалі долоні від сусіда.
При цьому його продажна вартість буде відсотків на 30 вищою, ніж у будинку, який має з сусідом спільну стіну.
Із ца цього ж вредного сусіда, були спроби робити плоскі - точніше внутривороночні криші - щоб вода з вашого будинку не попадала йому на стіни чи вікна.
Ось таке банальне поячнення - а про смаки не сперечаюсь