Какой купить фотоаппарат?

мабуть малось на увазі розмиття заднього фону. зеркалка це власне окремо фотоапарат, окремо обєктив. це дві незалежні речі які зрештою іпливають на знімок. це як молоток і наковальня в кузні. може бути молот і наковальня 100 грамова. або навпаки. в результаті нічого толкового не вийде.
зеркалка дозволяє робити здоровенні знімки, з якими легко робити постобработку, фотомонтаж. наприклад для білбордів. мильниця навіть на 12 мп в цьому плані програє.
якщо ціль зроздрувавути фото 10*15, то із головою вистачить мильниці на 5 мп. різниці після друку ніхто непомітить.

а взагалі скажу так, якщо руки із жопи, то неодна зеркалка не поможе. якщо майстер, захопливе фото зробить і на 0,2 мп телефон. мені доречі 0,2 мп вистає, коли потрібно сфотографувати якусь залізяку на пімять.

 

Этот эффект достигается глубиной резкости, чем больше значение диафрагмы, тем на большем расстоянии будет резкость. И если есть ручной режим, то это можно сделать на любом фотике.

В цифровом фотике за максимальный размер фото отвечает матрица-чем больше пикселей на дюйм, тем больше можно сделать фото. Но! Кол-во пикселей написанных на фотике ещё ничего не значит, есть такое значение как кроп-фактор. Это соотношение размера матрицы к 35 мм пленке. В идеале 1:1, но эти фотики стоят немеряно, и этот фот на 5 мп будет снимать в надцать раз качественней, чем на 25 мп у которого кроп-фактор 1:20.
Самое главное в фотике объектив. Любой самый супер-пупер фот не сделает качественный снимок, при недостаточном освещении, если будет плохой объектив. Любая зеркалка комплектуется (за редким исключением) штатным 55 мм объективом. Посмотрите цену тушки и полного фотика, разница маленькая. Цена хорошего объектива доходит до цены фотика, а то и переплёвывает. У меня есть мыльница Сони у которой стоит объектив Карл Цейс, так она делает снимки намного качественней многих зеркалок со штатными объективами.
Так что выбирать фотик надо по таким приоритетам:
1. Объектив
2. Кроп-фактор
3. Кол-во пикселей

 

обєктив це те, що можна замінити в зеркальці. згодом.

кроп-фактор у зеркалки завжди вищий ніж у мильниць, погодьтесь.

ну і пікселів у зеркальки завжди лостатньо.

а якщо по суті, то краще плівкового зеніта із професійною плівкою у руках справжнього професіонала немає.

 

Всё верно.

Спорный вопрос. Да, при работе с плёнкой, нужны знания и опыт. Но в фотографии ценится виденье. Есть не мало прекрасных фоток сделанных телефоном. Как сказал, мой знакомый мастер-фотограф:"-Цифра и плёнка-это разные вещи. И то и то имеет право на жизнь."

 

у мене знайоми супер-фотограф переконав що фото із потилицями в кадрі (реально просто запоров знімок, люди повині були бути обличчями) то така композиція.

 

Я ото как купил Никон 3100, потом докупил ещё один объектив фикс 50 с 1,8 диафрагмой - разница со штатным 18-55 огромная - минус только что надо ногами ходить чтоб "зум" регулировать, а так то не жалею ни капли о покупке.

 

Nicon 500 D, отличный. Зеркалка начального уровня, полупрофессиональный то есть.

 

Так то оно так, но только на мыльницу все равно фото не то получится, как с зеркалки. И дело не в качестве.

 

А в чем?