Відповідь: теплий пол - чи обов`язковий пінопласт? цікаво, як це вам вдалося? Я, щоб позбутися всієї побутової "хімії" - просто не уявляю, як це можна зробити..
Re: Відповідь: теплий пол - чи обов`язковий пінопласт? Ну вообще для деревянных полов есть варианты - натуральные масла, тунговые к примеру
Re: теплий пол - чи обов`язковий пінопласт? Про него нет страшилок. Это натуральный продукт. Основные конкуренты - вермикулит и доломит. Перлит производили в Киеве. Но земля под ним уже продана, завод закрыт. (если не ошибаюсь). Но есть привозной. продают на Шиферном заводе по ул. Фрунзе. У все этих утеплителей есть один существенный недостаток ограничивающий их применение - гигроскопичны. То есть, легко набирают влагу и теряют свои теплоизоляционные свойства. Не рекомендую вам это делать. Откос находится в зоне точки росы. Поэтому при применении перлитового раствора это не даст результата. Вы не сможете сделать 100% пароизоляцию откоса. А вот использовать перлитовый раствор в качестве утеплителя под пол на грунте это возможно, но только при устройстве надежной гидро- и пароизоляции. Однако если учесть ваше стремление к экологии я бы то-же не рекомендовал вам это делать. Дорогой пирожек пола, а битумные мембраны не относятся к экологичным материалам. Битум, нефть и всякое такое При этом теплопроводность перлитового раствора индентична традиционному газоблоку. На сегодняшний день, лучшим вариантом остается хороший экструлированный полистирол и цементная шпаклевка с сеткой. Проверено на протяжении 10 лет надежной службы.
