Своїми руками Ветряк своими руками

Согласен, выразился резко. Скажу несколько мягче.
Это большое дело, что практически продемонстрирована возможность изготовления ветродвигателей
из б/у автомобильных агрегатов диаметром до 10 метров и мощностью до 10 кВт, и дальше не видно никаких технических или инженерных препятствий. Дальше препятствия будут экономические, как во всяком новом деле: кто с деньгами заинтересуется Вашим делом, поверит, что из него можно извлечь прибыль, даст Вам деньги? Как бы не получилось, что Вам придется заложить свое имущество, чтобы закончить хотя бы начатую машину. А еще нужно подсоединить электрогенератор, аккумуляторы, инвертор. Когда все заработает, снять статистику выработки электроэнергии, оценить окупаемость установки, и дай Бог, чтобы она была, и не через 100 лет.
Так что энтузиазм - это хорошо, но еще нужны и деньги.
--- добавлено: 17 авг 2014 в 17:07 ---

2 кВт - это супер для тех, у кого на даче только одна лампочка. А если дом, полный техники, в котором нужно жить, то это мелочь, если он дает 200 кВтч в месяц по 5 грн за кВтч.

 

Построить ветряк стоит денег, а электроэнергию он даёт бесплатно.

 

То це як??? Ви рахуєте, що 2кВт/год. мало??? Бачу ви далекі від здобуття альтернативної енергії.
Поцікавтеся, як добути хоча б 100Вт/год. і які для цього потрібні затрати.

 

Вообще-то ничего бесплатного не бывает, за все как-то нужно платить. Поэтому слово "бесплатно" меня сразу рефлекторно настораживает, я ищу подвоха.
В случае ветряка стоимость 1кВтч электроэнергии - это частное от деления всех расходов, связанных с ветряком (капитальные затраты на строительство и эксплуатационные расходы) на всю электроэнергию, выработанную до полного износа ветряка.
Заранее прикинуть все составляющие стоимости 1кВтч достаточно сложно, но после строительства будет износ и механических, и электрических элементов, может даже и форс-мажорные обстоятельства. Из электрических четко укажу на износ аккумуляторных батарей, которые непрерывно будут работать в режиме заряда-разряда с ограниченным количеством циклов.

 

1.Я действительно далек от практического получения альтернативной энергии, но достаточно хорошо знаю технические и экономические аспекты ее получения. Я инженер-электрик, был главным энергетиком еще во времена Брежнева, сейчас хожу на все электрические выставки в Киеве, разговариваю с фирмами, немного по ходу строительства особняков консультирую их владельцев по альтернативной энергетике. И как уже говорил, картина вырисовывается безрадостная - эта энергетика - удел пенсионеров и богачей, энергия получается золотая.
2.А теперь конкретно. Вообще-то взгляд электрика режет "кВт/час", там не знак деления, а знак умножения. Предполагаю, Вы запутались в единицах измерения и принципах работы ветряка.
Наиболее вероятно, вопрос должен был звучать так: 2кВт - это же много! Тогда Вы не понимаете принцип работы ветряка. Ветряк вырабатывает электроэнергию только тогда, когда дует ветер, а электроэнергия обычно потребляется непрерывно. Из-за прерывности мощность электрогенератора особого значения не имеет, значение имеет количество электроэнергии, выработанное, скажем, за месяц. И картинка может оказаться такой: генератор мощностью 2кВт за месяц выработал 200кВтч, хотя в месяце 720 часов. Какому дому хватит 200кВтч на месяц? Сколько потребляют сейчас дома?
3.Если все-таки речь идет о 2кВтч электроэнергии, то что это за электроэнергия?
4.Непонятен вопрос и про затраты на получение 100Втч электроэнергии.
Если хотите спросить или поспорить, подумайте и переформулируйте вопросы про 2кВтч и 100Втч.

 

Летом, без кондиционеров может хватить.

кВт/час*месяц

 

1.Т.е. может быть, и можно жить, а может, и нельзя. Разве это жизнь? Зачем было тратить сумасшедшие деньги? За что боролись?
2.Если сильно правильно, то нужно поменять местами знаки: кВт*час/мес.

 

Запитання маю(якби по м"якше). Ви в своєму житті щось конструювали, чи лише інженерили і консультували???