@Энки, я ничего не знаю про Копперфильда, но подозреваю что вас кто-то сильно испугал и вы боитесь признаться самому себе что существует что-то что вы не можете потрогать.
Не боюсь признаться. Я не могу потрогать Солнце. Меня пугает его величие. А если я долго думаю про Эту Киля, Бетельгейзе или Ро Кассиопеи то могу оцепенеть от страха. А об расстояниях, между ними, И думать страшно. Реальный мир значительно больше и разнообразнее любых человеческих фантазий, и несоизмеримо страшнее. И именно этот страх, загоняет людей, подавленной отважности сознания, в микроскопические, плоские, пресные, тусклые.., но уютные, предсказуемые, тихие и спокойные.. фантазийные миры экстрасенсорики, телепатии, колдунства, веры, соцсоревнований... Где само сознание фантазёра находится в центре мира, есть источником мира и границами, обладает абсолютной значимостью и могуществом... Зато без нервных потрясений. В придумках и фантазиях нет ничего страшного,- какими захочешь, такими и будут.
@Энки, про "курить" мы выяснили-не курите. Может вы голодаете? А то я знаю что если неправильно голодать то происходит отравление организма. И тогда мозг может выдавать такие сравнения "телепатия" и "соцсоревнование". Если вы не знаете что это такое-телепатия, то как вы можете утверждать что этого нет? Если бы те наши предки, которые с копьем за едой гонялись не обладали экстрасенсорными способностями и не могли почувствовать что за каким-нибудь камнем саблезубый сидит, то их бы все эти хищники и переели.
Социальные соревнования, вера в телепатию, и прочее из списка, и многое ещё,- объединяет принципиальная недоказуемость, аморфность понятия - каждый подразумевает что-то своё, сочиняет себе собственные содержание и правила.. - чистейшая фантазия, выдумка, однозначно не формализирующаяся. Которая может требовать или всех жизненных сил или не требовать усилий вовсе, для достижения одинакового результата. Бо требования к результату, и степень упоротости у каждого свои. Вы небось, заскорузло прочитали "соц", как "социалистических"? Ну что ж так.., чуть гибче надо пользоваться комплексом восприятия-аналитики, полнее мозг использовать, допускать побольше возможных вероятностей... Это ж не трудно. У Вас с рационом питания всё в порядке?
@Энки, откуда вы все выше сказанное вычитали? Мой мозг с вашей мыслью не справляется. Я пока до конца дочитаю уже не помню что было сначала.
Атеїзм він завжди тупий, так як це одна із форм зомбуючих релігій. Відрізнити маючи здоровий глузд можна те, що природа зробила збігом обставин, та те де було задіяна свідомість. Невже Мессінга, Кейси, Теслу, Бранхама, і ще багато подібних, просто придумали? Недавно працювали у досить доброї людини, яка не знає є по той бік щось чи не має. Через деякий час виявилося, що він є свідком одного селянина, який міг творити великі чудеса сцілення і не тільки, і навчила його це робити покійна мати, приходячи до нього у сні. Де логіка? Чудесам він вірить, так як сам користувався ними, але тому що це прийшло із за потойбіччя не вірить....
Вы извините, но я запутался. Тут и атеизм с религией и фокусники.. Мне трудно догадаться, какая интерпретация текущих значений, чтоб ими оперировать. Вот почему-то, полно свидетелей, апостолов, пророков, посланцев от чудес, а самих чудес как-то нет. И, в то же время, ни у одного свидетеля нет доказательств, кроме свидетельств. Вот скажите пожалуйста, как Вы определили, что Свидетель Селянина, не выдумал всё сам, или Селянин не выдумал, а Свидетеля просто убедил?
