Допоможіть зробити систему опалення в приватному будинку!

Но если вспомнить, что система - кольцо, что до крайнего радиатора линия такитак идёт, вспомнить скорость воды в трубе... То станет ясно, что, если и имеет какое-то значение, влияние стороны подключения радиатора на длину подачи, то только в случае крайнего радиатора контура. А общий путь прохождения носителя увеличивается только за счёт длины самого радиатора (чего мы и ждём от системы отопления), а влияние этого увеличения на гидравлику - можно соотнести с небольшим перемещением клапана к седлу (это влияние глубоко "тонет" в регулировке).
Выходит, что разница в вариантах подключения (в длине, в пути, в сопротивлении, в т.н. "потерях", которые не потери вовсе, а теплопритоки - их просто учитывают, как холодильники и лампочки) очень несущественна, и не стоит внимания.
А "мифы", "городские легенды" и "правила гигиены проектанта" - это педагогические приёмы, элементы дисциплины, годные для воспитания, и профилактики рас***яйства и прокрастинации. И ничего общего с потребительскими техническими системами не имеют.
--- добавлено: 20 июл 2014 в 10:26 ---

Нам такую разницу даже померить, зафиксировать нечем
При дельте на радиаторе до 20

Когда поезд ехал сутки.

А если надо 300? От ИТП по всему подвалу в другой угол, потом на пятый этаж, и потом по радиаторам..?
Никто такого не рекомендует.
Рекомендуют создавать условия для стабильной работы.

 

дають, дають.. Це вам тут, на цих капілярних трубках (Ф16 і Ф20 мм) втрати здаються мізерними. Попробуйте так підійти до теплопостачання будинку чи цілого кварталу.
Гаряча труба має бути коротша і фертик.

 

Так я ж, наверно, когда подойду, то замечу, что это дом, или квартал?
Правила, с аргументацией "бо то", ничему, кроме слепого послушания, не учат, и мало чем помогают.
Такие правила пригодны для тренировки дисциплины. Ими можно пользоваться в церкви, армии, детском саду, начальной школе.
А при проектировке технических систем, все правила должны быть достаточно аргументированы в рамках конкретной задачи, без лишних манёвров. Техническая система - просто гора железок, которая просто должна работать определённым образом, просто решая определённую задачу, - в ней нет места дисциплинарным мифам, и прочим излишествам.
И если, в данном конкретном случае, совершенно не важно с какой стороны у радиатора трубы - это никак не повлияет на решение задачи, то это значит, что совершенно не важно с какой стороны у радиатора будут трубы.
А гигиена проектанта - отдельный вопрос, и к данным конкретным радиаторам отношения не имеет.

 

я не розумію, чому необхідно нехтувати правилом, яке допомагає не витрачати зайвого.
Технічне обгрунтування - яке ще треба обгрунтування, коли показано, що зменшено площу тепловтрат?
І це зроблено тільки банальним переставлянням вентиля..
Друга справа, якщо є конкретні вимоги дизайну у приміщенні для розміщення термостату. Тоді же потрібно оцінювати, що дорожче - "понти чи гроші".

 

Потери пары ватт, причём, "потери" в то же помещение, в тот же воздух, на расстоянии 5 см под радиатором? Разве это потери?
Разве это обоснование требования?

 

якщо це відрита прокладка траси, а не прихована в стіну, або підлогу. Тоді так, втрат нема.
Але якщо прокладка прихована - це прямі втрати.
Чому за радіатором, на стіну, наклеюють рефлектори з алюміньованого спіненого етилену? Для запобігання втрат через стіну. А ми тут кусок гарячої (60С) труби не соромимося навмисне виставити на вулицю.

 

Не фертик, то-есть.

А давайте узнаем у Aliende51, как трубы будут проходить?

 

думав сам над тим. Все-рівно, не добре коли гаряча труба біля стіни в найхолоднішому місці.
Це надлишкове прогрівання стіни ніякої користі не несе, принаймі тепло, яке труба передасть на стіну, було б ефективніше, якщо би його передав у приміщення нагрівальний прилад. У приладу місце вибрано оптимальніше у порівнянні з трубою.