Энергоэффективный - Энергонезависимый дом своими руками – руководство к действию

Тема у розділі 'Гелио и геосистеми', створена користувачем Авиатор90, 26 чер 2014.

  1. Авиатор90

    Авиатор90 Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    1.176
    Симпатії:
    1.483
    Уточните о каком оборудовании идет речь.
     
  2. buddybuild

    buddybuild Заслужений майстер

    Повідомлення:
    5.307
    Симпатії:
    6.176
    Адреса:
    Черкассы
    солнце, ветер, вода, насосы и тд.
    есть массовая потребность = цена оборудования возрастает.
     
  3. Авиатор90

    Авиатор90 Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    1.176
    Симпатії:
    1.483
    Теперь поговорим про эту группу "дешевых энергоносителей",
    оборудовании и технолониях для их использования.
    ................................................................................................
    ЭНЕРГИЯ СОЛНЦА, ЭНЕРГИЯ ВЕТРА, БЕСХОЗНАЯ ОРГАНИКА (ветки, листья, хворост,
    солома, камыш и т.д.).
    ЦЕНЫ НА НИХ НИ ОЛИГАРХИ, НИ ГОСУДАРСТВО ДИКТОВАТЬ НЕ МОЖЕТ.
    Вывод - вот на эту группу энергоносителей и необходимо ориентироваться
    в первую очередь.
    НУ И, ЕСТЕСТВЕННО, НЕОБХОДИМО В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ МАКСИМАЛЬНО
    СНИЗИТЬ ТЕПЛОВЫЕ ПОТЕРИ.
    .........................................................

    Первое.
    Использовать ЗАПАДНОЕ оборудование не можем по простой причине.
    Цена их оборудования рассчитана на покупателей с зарплатой в 10 раз выше чем у НАС.
    Их оборудование нам не подходит по ценам. Наша торговля не сможет нам его продать.
    Хорошее и дешевое оборудование не захотят делать и наши производители.
    Первое препятствие - ценовой баръер.
    Следующее препятствие.
    Осваивая технологии по использованию "дешевых энергоносителей", мы подрываем
    экономическую основу монополистов и олигархов, но работаем на державу.
    - Отказываемся от дорогостоящих энергоносителей, а это им невыгодно.
    - Отказываемся от дорогостящего, но ненужного для нас оборудования,
    например газовые котлы, многие конструкции батарей, циркуляционные насосы и т.д.
    Поэтому очень много "заинтересованных" лиц, организаций, монополистов и
    принадлежащих им СМИ будут убеждать, что это направление нерентабельно,
    тупиковое, преждевременное.
    Подберут и приведут массу примеров неудачных технических решений и провальных
    проектов.
    Я утверждаю, что это неправда.
    Инженерных проблем здесь нет.
    Есть масса простых и дешевых вариантов.
    Приведу несколько примеров.
    - Правильная теплоизоляция дома и доработка окон снижают тепловые
    потери в 2 и более раз.
    - Каскадные системы нагрева воды решают проблему горячей и теплой воды
    летом, они очень простые, дешевые и могут изготовляться серийно
    в небольших мастерских.
    - Солнечные системы нагрева воздуха могут применяться для отопления,
    сушки фруктов и т.д.
    - Из б/у узлов и автомобильных агрегатов можно собирать ветроэлектрогенераторы
    мощностью до 10 квт и производительностью 30000 квт-часов в год электроэнергии.
    Это далеко не полный перечень возможных технических и технологических
    вариантов использования "дешевых энергоносителей.
    .......................................................................................
    Здесь широчайшее поле практической деятельности мастерам и самодельщикам.


     
    Володимир П, Andrii_M, blossem та ще 1-му подобається це.
  4. Zurbagan

    Zurbagan Бригадир

    Повідомлення:
    530
    Симпатії:
    107
    Адреса:
    Киев
    Согласен полностью!
    Только теперь давайте Вы нам подарите каждому по солнечной батарее, ветряному генератору и комплекту аккумуляторов с контроллерами. Не помешают еще движки с редкоземельными элементами с инверторным пуском основных бытовых устройств + ЛЕД освещение. И я тут же, сразу же все переведу в прямую стоимость возобновляемых ресурсов! А пока данные устройства стоят столько, что рентабельность их выше срока эксплуатации - смиритесь со своим олигархическим рабством.
    И вообще - не раскачивайте лодку! (это сарказм)
    З.Ы. Я пять лет считаю экономику постоянных затрат. Постоянно ищу варианты. Но те, кто нами управляет, считают чуточку лучше меня. Потому что очень давно считают. Так что желаю удачи в творческих начинаниях. Послежу за темой - а вдруг?
     
    DINAMIT-UA та pic16f887 подобається це.
  5. Авиатор90

    Авиатор90 Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    1.176
    Симпатії:
    1.483
    Вы меня заинтриговали и заинтересовали.
    Хочу попросить у Вас помощи.
    Небольшое отступление.
    Основная масса форумчан делает много всяких проектов, но чрезвычайно редко кто
    предстоставляет результаты.
    Стоимость материалов, трудозатраты, результаты испытаний и полученные
    технические характеристики.
    ..............................................................
    Теперь суть вопроса.
    Я спроектировал, изготовил и испытал простенький СК.
    Эксплуатирую его уже 3 года. Результаты отличные.
    По этим результатам сделал вывод, что срок окупаемости меньше года.
    Не могли бы Вы помочь сделать грамотное технико-экономическое обоснование.
    Сложность в том, что Я делаю демонстрационные образцы, а они по
    трудозатратам в 5 - 10 раз выше серийных.
    Все материалы есть.
    Если поможете или проконсультируюте буду очень благодарен.
     
    Zurbagan подобається це.
  6. Zurbagan

    Zurbagan Бригадир

    Повідомлення:
    530
    Симпатії:
    107
    Адреса:
    Киев
    Без проблем. Я делаю ТЭО для тепловых насосов. В сравнении могу сопоставить газ и электроэнергию (прямой нагрев, типа электрокотла или теплодуйки). Давайте мне исходные на [email protected]. Там же и подробности обсудим.
    Да, кстати. Если кого интересует ТЭО ВТН - могу выложить несколько готовых. В т.ч. и реально существующих объектов - есть сравнение расчетной базы с практическим применением. Их никогда, нигде не выкладывал.
     
    Дед Хоттабыч, Andrii_M та Энки подобається це.
  7. Дед Хоттабыч

    Дед Хоттабыч Заслужений майстер

    Повідомлення:
    3.445
    Симпатії:
    4.857
    @Zurbagan, а нельзя ли все таки здесь это обсудить? Будем очень благодарны!:Hi:
     
    Whisker подобається це.
  8. buddybuild

    buddybuild Заслужений майстер

    Повідомлення:
    5.307
    Симпатії:
    6.176
    Адреса:
    Черкассы
     
  9. Zurbagan

    Zurbagan Бригадир

    Повідомлення:
    530
    Симпатії:
    107
    Адреса:
    Киев
    Ну, если желаете - я не против! ))
     
    Дед Хоттабыч подобається це.
  10. Авиатор90

    Авиатор90 Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    1.176
    Симпатії:
    1.483
    Zurbagan.
    СК который по которому желательно сделать технико-экономическое обоснование
    можно посмотреть здесь.
    https://krainamaystriv.com/threads/13252/page-47
    Я назвал его МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ СОЛНЕЧНЫЙ КОЛЛЕКТОР.
    Приведен вариант солнечной сушилки для фруктов.
    Практически все материалы для анализа там есть.
    .........................................................................................
    Р.S. Пришлось пол года назад с одной бригадой поездить по Харьковской области.
    Цель была пропаганда энергосберегающих технологий в поселках и небольших
    населенных пунктах, т.е. в основном сельские жители.
    Больше всего было вопросов по сушилке и самодельному твердотопливному котлу.
    Сушилку спрашивали где купить или как изготовить собственными силами.
    Вот такая сложилась ситуация.
    Хочется продемонстрировать на практике всем скептикам, что не вся солнечная
    энергетика имеет огромные сроки окупаемости.
     
    Дед Хоттабыч подобається це.

Поділитися цією сторінкою