Різниця між буфером і акумулятором

Тема у розділі 'Твердотопливные котлы', створена користувачем Voyutichi, 26 чер 2014.

  1. Voyutichi
    Онлайн

    Voyutichi Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    15.708
    Симпатії:
    8.222
    Адреса:
    м. Самбір
    Можемо розгорнути питання різниці між буфером і ТА?
     
  2. Энки

    Энки Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    12.654
    Симпатії:
    12.695
    Адреса:
    Київ
    Можем.
    Но, для Вас?!
    Проходили же.
    ТТ+ТА - схема підключення
     
  3. Voyutichi
    Онлайн

    Voyutichi Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    15.708
    Симпатії:
    8.222
    Адреса:
    м. Самбір
    справа в тому, що буфер призначений для згладжування температурних коливань при маловмісній по теплоносію системі опалення. Його використовують частіше з газовими котлами як зменшувач тактування газового котла шляхом додавання у систему об'єму теплоносія. Завдання додаткового накопичення або акумулювання з різних джерел тепла для нього не ставиться.
    На відміну від буфера тепловий акумулятор же використовують для накопичення тепла з різних джерел.
    Різниця між цими приладами дуже малопомітна, але вона є.
     
  4. Энки

    Энки Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    12.654
    Симпатії:
    12.695
    Адреса:
    Київ
    Маловмісна - це скільки?
    Всё ж относительно.
    Буфер сглаживает не только температуру. Пики потребления, например, пики генерации - и про то, и про другое, можно сказать что это "температура", но там не в одной температуре дело. А поэтому, это и потребление, и генерация, и температура (но чтоб сглаживать только температуру, целый буфер - это слишком, можно обойтись более компактным и дешёвым смесителем).
    Мы, по умолчанию, акцентируем внимание на бытовой связке ёмкости с обычным ТТ котлом, как на самом популярном варианте использования. В этой связке, ёмкость, в первую очередь, призвана сглаживать пики генерации. Не будь у простых ТТ котлов этого недостатка - генерация пиками, то и ёмкость не нужна была бы, ведь бытовые системы имеют "ровное", прямо погодозависимое потребление. В этом варианте, поможет и "буфер", и "аккумулятор"- они оба будут аккумулировать излишнее тепло, в пике генерации, а отдавать его потом. Только буфер будет нагреваться и остывать одновременно с системой, а аккумулятор может независимо. Это их и отличает.
    А по нескольку источников можно подключить и к буферу, и к аккумулятору одинаково.
    И, да, "буфер" и "аккумулятор" - это функция, а не конструкция.
     
    Voyutichi подобається це.
  5. Voyutichi
    Онлайн

    Voyutichi Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    15.708
    Симпатії:
    8.222
    Адреса:
    м. Самбір
    літрів 15 на 15 кВт. Зараз на квар тирах з малою опалювальною площею ставлять двоконтурні котлі, а уних найменша потужність - 15 кВт. Квартира бере максимум 5, а то і 2 кВт . Котел через малу місткість системи працює до хвилини часу, потім аж три хвилини відпочиває, а в загальному - постійний шум запальника у квартирі. Для таких випадків рекомендую газовий балон на 80 літрів.. Не у кожного є місце його поставити, але як ставлять - наступає благодатна тиша.:)

    О! Я це і хотів почути..
     
    Энки подобається це.
  6. Энки

    Энки Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    12.654
    Симпатії:
    12.695
    Адреса:
    Київ
    Да. Это дурость. Вот насколько было бы всем лучше, если поставить котёл на подъезд, или на дом, или на куст, где как... В головах у всех коллективистский психоз, а коллективных действий конструктивно не умеем...
     
  7. Voyutichi
    Онлайн

    Voyutichi Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    15.708
    Симпатії:
    8.222
    Адреса:
    м. Самбір
    ні-ні.. Все по кармі.. Нам ще далеко до спільної думки, а якщо таки спробувати - те це буде котел не кожного власника. а нічий..принаймі по відношенню до нього. Хай краще спочатку поодинці стануть свідомими.
     
    tarber61, Энки та Дед Хоттабыч подобається це.

Поділитися цією сторінкою