Бак-акумулятор для сонячного колектора

Тема у розділі 'Гелио и геосистеми', створена користувачем teamo, 8 чер 2014.

  1. teamo

    teamo Майстер

    Повідомлення:
    83
    Симпатії:
    35
    Адреса:
    Пісочна
    Доброго всім..
    Постало питання виготовлення бака-акумулятора до саморобного сонячного колектора.
    Є бак з нержавіючої сталі (обєм-370л, круглий, висота-865мм, діаметр-730мм, товщина-3мм, верх відкритий). Необхідно його доробити:
    1. Щоб був герметичним верх заварити.Ну це зрозуміло.
    2. Виникає питання з теплообміннико всередині: яку трубу використати
    а) металопластик, тоді якої довжини та діаметру, як монтувати всередині?
    б) нержавійку, тоді якого діаметра, довжини?
    в) мідь, тоді якого діаметру, довжини, який тип зєднання?
    г) яку потрібно контрольно-запірну арматуру?
    Теплообмінник в формі спіралі.По теплопередачі мідь найкраща, але є питання електрохімічної корозії? В кого які роздуми на цю тему? Може хтось вже виготовляв такий бак, поділіться досвідом.
    Дякую.
     
  2. Sergey_M

    Sergey_M Адміністратор Команда форуму

    Повідомлення:
    7.115
    Симпатії:
    5.867
    Адреса:
    Вінниця
    Однозначно не металопластик. Теплопровідність має значення. Самий бюджетний варіант - труба для водяної теплої підлоги. Кращий варіант мідь. Монтувати змійкою і чим довше буде, тим краще, бо більша передача тепла від теплоносія до води в бакові.
    При природній циркуляції - змійка, причому важливо, щоб нижні витки не вилазили на верхні.
    При примусовій циркуляції - не принципово як.

    Шарові крани цілком підійдуть, як і інші деталі для водопостачання.

    Яке саме?
    Все детальне описано в ГОСТ 9.005-72

    http://vsegost.com/Catalog/37/37248.shtml
     
  3. Энки

    Энки Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    12.674
    Симпатії:
    12.718
    Адреса:
    Київ
    В смысле не вылазили?
    Насколько я понимаю, то, в любом случае, лучше навивка конусом.
     
  4. Sergey_M

    Sergey_M Адміністратор Команда форуму

    Повідомлення:
    7.115
    Симпатії:
    5.867
    Адреса:
    Вінниця
    Если делать с трубы для теплого пола, то она крутится сама по себе так, что нижние витки могут вылезти в район верхних.
    По поводу конуса - думаю не принципиально, главное чем дольше змейка, тем больше площадь теплоотдачи теплоносителя воде. По этой же причине не удобно использовать в качестве змейки слишком тонкие трубки.
     
  5. Энки

    Энки Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    12.674
    Симпатії:
    12.718
    Адреса:
    Київ
    Не только площадь поверхности трубы влияет на теплообмен, но ещё и площадь проекции змеевика на дно, или крышку. В цилиндрической навивке труба греет трубу, дельта температур у поверхности меньше, и мощность теплообмена меньше. В конусной навивке больше холодной воды имеет доступ к змеевику, дельта больше, мощность больше. Конус может быть меньшей длины, меньшей площади, при той же мощности.
    бойлер.jpg
    Змеевик лучше навивать на каркас, если труба не жёсткая, или с памятью, чтоб не расползался. Типа как на пластинки на рисунке, или хоть проволокой к штырям фиксировать.
    Есть хорошая труба гофра н/ж. К ней есть фитинги компрессионные, с силиконовыми уплотнителями. Продавцы говорят, что производитель гарантирует высокую термостойкость, холодостойкость, давление до 100 атмосфер. Думаю можно смело в бак вваривать бочонки, резьбой внутрь и наружу, скручивать змеевик из гофры, и подключать его к патрубкам через фитинг с силиконом.
     
    ostrov-28, filya9361 та Sergey_M подобається це.
  6. teamo

    teamo Майстер

    Повідомлення:
    83
    Симпатії:
    35
    Адреса:
    Пісочна
    Якщо використовувати гофровану нержавіючу трубу, тоді конкретно для бака: скільки потрібно труби і якого діаметра і як всетаки монтувати спіраль змійкою чи конусом, чи буде труба зберігати свою форму і не поповзе.
    На скільки в нержавійки менша теплопередача від міді?
     
  7. Энки

    Энки Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    12.674
    Симпатії:
    12.718
    Адреса:
    Київ
    Ну нержавейка прочнее, а потому у неё стенка тоньше медной, а ещё гофрированная стенка создаёт много завихрений в потоке, а это способствует обмену. Что бы однозначно определить разницу в вариантах, для какого-то конкретного случая, нужно время на расчёты потратить.
    Проще посмотреть на заводской, скопировать его, и поверить в заявленные параметры.
    Есть ещё такой вариант обменника.
    куйдич.jpg
    Или такой.
     
    bogdansv, Voyutichi та teamo подобається це.
  8. teamo

    teamo Майстер

    Повідомлення:
    83
    Симпатії:
    35
    Адреса:
    Пісочна
    Виникає тоді логічне питання: в заводських баків навивка трубки є циліндричною, якщо конусна краща по теплопередачі, чому заводи не роблять конусної навивки?Не розкріпляють трубку ніяк щоб не розлізлась?
     
  9. Энки

    Энки Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    12.674
    Симпатії:
    12.718
    Адреса:
    Київ
    На фото выше труба на каркасе.

    Делают.
    конус сикк.JPG
     
    meroro та Staratel подобається це.
  10. teamo

    teamo Майстер

    Повідомлення:
    83
    Симпатії:
    35
    Адреса:
    Пісочна
    Зупинив свій вибір на гофрованій нержавіючій трубі Kofulso 15мм =2.77 долара/м.п
    Згідно заяв продавців труба під час експлуатації не розлізиться та буде зберігати свою форму, її часто беруть для теплообміників, зокрема також KHT-heating (Самбір)-виробник теплообмінника що є на фото вище
    P.S ціна теплообмінника що вище ТВ 600/25 =240 євро. Дорого
     

Поділитися цією сторінкою