Битумная vs металло- vs полимерпещаная черепица

Тема у розділі 'Кровельные покрытия', створена користувачем Петро1978, 14 тра 2014.

  1. Петро1978

    Петро1978 Новачок

    Повідомлення:
    11
    Симпатії:
    0
    Адреса:
    Ивано-Франковск
    Друзья, подскажите, пожалуйста, чем лучше перекрыть дом чтобы не на год-два.
    Натуральную черепицу исключаю из-за цены.
    Металло- и битумная черепица . На какие показатели обращать внимание при выборе?
    Полимерпещаная черепица. Буквально до вчера склонялся к этому материалу. Но, в магазинах кровельных материаллов ее настоятельно не советуют, мол цвет выгорает, а под воздействием перепада температур со временем теряет свою плотность. Прослужит не более 10 лет. В том я вижу некую логику - тепличная пленка или веревка для белья служит не долго, не смотря на свой период полураспада. Видел ли кто, чтобы полимерпещаная служила хотя бы 20-25 лет?

    Прошу квалифицированного совета. Реклама от производителей и продавцов мне неинтересна.
    Спасибо.
     
    Останнє редагування: 14 тра 2014
  2. Сашко Берник

    Сашко Берник Стажер

    Повідомлення:
    8
    Симпатії:
    2
    Адреса:
    Рівне
    Металлочерепица хорошего качества прослужит 30-40 лет.
    Производители битумной черепицы дают гарантию от 10 до 30 лет. При этом реальный срок службы мягкой черепицы превышает гарантийный в несколько раз (некоторые производители декларируют до 100 лет)

    Чтобы битумная черепица служила долго стоит позаботится о вентиляции кровли.
    но битумка обойдется вам немного дороже чем метал.

    Советую рассмотреть еще такой вариант как фальцевая кровля.
     
    Останнє редагування модератором: 26 тра 2014
    Петро1978 подобається це.
  3. Петро1978

    Петро1978 Новачок

    Повідомлення:
    11
    Симпатії:
    0
    Адреса:
    Ивано-Франковск
    А можна під бітумну черепицю стелити звичайний рубероїд (мабуть було б трохи дешевше)?
     
    Останнє редагування модератором: 26 тра 2014
  4. Сашко Берник

    Сашко Берник Стажер

    Повідомлення:
    8
    Симпатії:
    2
    Адреса:
    Рівне
    Можна якщо якісний рубероїд вибрати, але краще єврорубероїд.
     
  5. Петро1978

    Петро1978 Новачок

    Повідомлення:
    11
    Симпатії:
    0
    Адреса:
    Ивано-Франковск
    Про полімерпіщану черепицю щось можете сказати? Зокрема про виробника ПАН-ПЛАСТ? ДЯкую за попередні відповіді.
     
  6. Сашко Берник

    Сашко Берник Стажер

    Повідомлення:
    8
    Симпатії:
    2
    Адреса:
    Рівне
    Можу сказати, що особисто з цим матеріалом не працював, чув що ця черепиця доволі непогана, але за умови що виробник має бути перевірений, який давно цим займається і дотримується технології виробництва. Ну а пан-пласт вже десь біля 6-ти років полімер пісчану черепицю випускає, хоча за її якість вам нічого сказати не можу...
     
  7. fucosa

    fucosa Підмайстер

    Повідомлення:
    57
    Симпатії:
    15
    По поводу полимерпесчаной черепицы ничего сказать не могу, теоретически - материал должен быть неплохой. Выгорает - это не самое страшное. Битумная - все больше думаю, что это временно актуальный материал, который постепенно должен уйти с рынка, замениться другими. Причины - не такая долговечная, как пишут. Верхнее покрытие осыпается, она "лысеет". Ее невозможно ремонтировать - если что - снять всю и выбросить (склеивается в монолит) и постелить новую. При ее стоимости - это катастрофа. + затраты на ОСБ - требует ровную монолитную основу для укладки. У меня стоит 8 лет - IKO - это один из лучших производителей - осыпается активно, трескается от перепадов температур, пересыхает. По сути - это очередной развод - битум, он и в Африке - битум. А стоит кучу денег. Разговаривала на выставке с мужиком, котрый торгует канадским сайдингом, возит его из канады, говорит - Битумная черепица ? - Так она негодящая. Мы ее меняем каждые 5-10 лет, так как она облазит. Так все делают. Если хотят продать дом - меняют, потому что со старой никто не купит. Вот вам и 100 лет с гарантией на 50. Думаю, полимерные черепицы - технология будущего. Нужно только отладить технологию. Кто постарше - может помнить - ограждения на балконах, навесы - были из какого-то волнистого полимера, чаще желтые- стояли по 30 лет, если не грохнуть камнем в мороз- становились хрупкими. Там была стекловолокнистая основа и какой-то полимер. Типа теперешнего салюкса, только салюкс одноразовый, а тот стоял долго. То есть, есть перспектива. Металл - свои недостатки - конденсирует, греется, краска слазит. Если совсем мало денег, то может - и шифер, дешево и сердито. И для фиксации - только рейки (обрешетка).
     
  8. Роман Фёдорович

    Роман Фёдорович Бригадир

    Повідомлення:
    280
    Симпатії:
    195
    Адреса:
    Запорожская сечь
    За кровельный материал не считается - после выгорания разрушается
    Полимерка.jpg
    битумная черепица будет выглядеть вот так
    remont-kryshi-3.jpg
    тут на форуме есть обсуждения кровельных материалов, не поленитесь, поищите там интересно.
    Мой совет - керамика или металл.
     
    Энки подобається це.

Поділитися цією сторінкою