Вияснимо технічне питання калорийності природнього газу

Тема у розділі 'Отопление и горячее водоснабжение - общие вопросы', створена користувачем Voyutichi, 24 лют 2014.

  1. Энки

    Энки Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    15.888
    Симпатії:
    15.562
    Адреса:
    Київ
    А счётчик - не стандарт.
    Номерной жиклёр( что-то тонкое, хорошее заводское, типа клапан зажигалки ВІС, абощо) , трубка длиной +/- 3мм, и небольшое давление, по двухтрубному манометру, с точностью пол-мениска+ширина риски на линейке.. - будет точнее газового счётчика раз в 10, если не в 100.
     
    djclyde подобається це.
  2. gam-ua

    gam-ua Заслужений майстер

    Повідомлення:
    2.146
    Симпатії:
    684
    Адреса:
    Чернігівська обл. Ічня
  3. Энки

    Энки Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    15.888
    Симпатії:
    15.562
    Адреса:
    Київ
    Объём граммами не меряется.
    Вот Вам св-ва воды
    св-ва воды.JPG
    Надо взвешивать.
    Вы миллилитры мерили шприцем? или мерным стаканом кулинарным?
    С вероятными ошибками отвешивания воды, у Вас было где-то от 196 до 202 грамма.

    При малом расходе через счётчик, он меряет очень неточно. Вы сожгли, вероятно, где-то от 34 до 38 литров.
    То-есть, могло уйти от 34 литров газа на 202 грамма, до 38 литров на 196 грамм.

    А это вообще - пальцем в небо. После этого действия можно вообще ничего не считать дальше, бо нашо?
    Ещё раз. Если Вы хотите узнать калорийность газа, в кухонных условиях, нужно засекать в секундах время выкипания (время до достижения какой-то температуры точно засечь не выйдет, потому что постоянно надо будет вымешивать, и градусники все врут по-разному, и время до закипания точно не засечь, потому что не ясно где оно начало закипания) точно отмеренного малого кол-ва воды на исследуемом газе, и сравнивать со временем выкипания в секундах того же малого количества воды на эталонном газе с известной калорийностью.
    Чтоб вычислить КПД горелки нужен эталонный газ тоже. Но зачем вычислять КПД, если эталонный газ итак нашли, и можно просто засечь секунды.
     
  4. Sufiy

    Sufiy Майстер

    Повідомлення:
    93
    Симпатії:
    55
    Калорийность газа очень сильно упала. Всему виной жидкий азот который добавляют в газ. Переходя из жидкого в газообразное состояние он увиличивает свой объем в десятки раз. А его инертность не позволяет газу взрываться в трубах. Вот так и дурят нашего брата. Этот вопрос поднимался даже в Верховной Раде. Но быстро заглох. Оно и понятно почему)) Был бы газ нормальный наверное и непарился бы с ТП котлом. Надежды на газ как на топливо у меня все меньше.
     
    Маляр Серега та Алекс Иваныч подобається це.
  5. Маляр Серега

    Маляр Серега Майстер

    Повідомлення:
    267
    Симпатії:
    52
    Адреса:
    Кременчуг
    Откуда такие сведения ,жидкий азот тоже наверное денег стоит?
     
  6. Sufiy

    Sufiy Майстер

    Повідомлення:
    93
    Симпатії:
    55
    Конечно денег стоит. Только не таких, как выручка от реализации объема газа. Дело в том что проверить качество газа по честному практически невозможно. Даже если вы профи в этом деле. Проверка легитимна только гос структурами.
     
  7. Маляр Серега

    Маляр Серега Майстер

    Повідомлення:
    267
    Симпатії:
    52
    Адреса:
    Кременчуг
    )))))))))))Все для народа!!!!ВСе для людей!!!
     
  8. Sufiy

    Sufiy Майстер

    Повідомлення:
    93
    Симпатії:
    55
    та. да-))
     
  9. Энки

    Энки Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    15.888
    Симпатії:
    15.562
    Адреса:
    Київ
    А каких? Сколько стоит закачать куб азота в газопровод?
     
  10. Sufiy

    Sufiy Майстер

    Повідомлення:
    93
    Симпатії:
    55
    25 лет назад работал в газ промышленности мы отбирали пробы газа прямо с газопровода и передавали в лабораторию. А там девки делали анализы. По каким параметрам, даже не интересовался.
     

Поділитися цією сторінкою