Своїми руками Креслення саморобного ТТ котла 20 kW

--- добавлено: 18 мар 2014 в 16:56 ---

так я пеерплутав. Це не вплыва на весь процес? вперше бачу в таких конструкціях щоб первинне повітря йшло з 1-го отв. Доречі де можна подивитись фото вашого котла? в ваших темах фото не загружаються

 

Насправді там два отвори, просто на фото не видно. Альбому з фотографіями мого котла в мене не має.

 

А скажіть будь-ласка, хто робив такого котла: скільки дров можливо завантажити за один раз і на який час роботи цього завантаження вистачає? Загорівся ідеєю змайструвати собі ТТ котла, а на якому зупинитись - не можу визначитись..... Хочеться, щоб і не дуже великий був, і водночас потужності вистачало (живу у власному будинку, 120 м.кв. опалювальної площі, одноповерховий), і не бути кочегаром біля нього (щоб завантаження вистачало на 6-8 годин, в ідеалі на 12-24....... )

 

SergeyS, я цілком підтримую Voyutichi. Коли я зробив свого котла то сподівався що це все. Виявилося що це тільки початок. Без акумулятора тепла це не робота. Підтримую і те що котел повинен бути з запасом потужності для зимових пікових навантажень. І не потрібно гнатися за надмірною тривалістю роботи. Ефективний час роботи котла 4-6 годин.

 

Та я ніби то і не проти, що з ТА система більш стабільніша.... Але ж вступають в дію багато додаткових факторів: місце, матеріали, час, затрачений на виготовлення, і найголовніше - кошти...
На даний час маю саморобний котел під дрова, а-ля "бубафоня", зроблений як кажуть "из того, что было" 2 роки назад. Коли робив - єдиною метою було склепати щось таке, щоб швидко, не особливо затратно і газ економило... Підключив в систему опалення я його також далеко не по всіх канонах і правилах: послідовно з настінним "Junkers"-ом, в якому вмонтований циркуляційний насос. "Холодна" вода з обратки йде в твердопаливний котел, а "гаряча" з нього вже насосом подається в настінний і далі в систему опалення. Логіка така: доки горять дрова - настінний котел просто перекачує воду насосом, а коли дрова прогоріли - Юнкерс газом гріє в штатному режимі. Знаю, що реалізована мною схема дуже далека не те що, від ідеалу, а навіть здорового глузду. Але вона працює. І на карман приємніше, не дивлячись навіть на подорожчання газу.... Але звичайно ж є і "косяки", на які не звертати увагу неможливо. Це і зручність завантаження дров, і можливість їх же ДОзавантаження при потребі , і як це не дико для вас звучить, тривалість роботи на одній загрузці... В моєму випадку дрова завантажувати не зовсім зручно (хоча і зробив бокову дверку); дозавантажити теоритично можливо, але на практиці стараюсь цього не робити, бо диму буде повна хата; тривалість роботи можна сказати що влаштовує (в залежності від того, що завантажено від 6 годин на "ватних" дровах типу тополь-верба до 8 годин на дуб-акація), але хотілось би більше... Тому і приглядаюсь до різних моделей твердопаливників, зважую всі за і проти. Розумію, що дрова і газ - дуже різні енергоносії і неможливо дрова так плавно регулювати як газ. Але... Певний об`єм дров=певна кількість тепла. Цією кількістю можна нагріти 100 літрів води за 1 годину до 100 градусів. А можна нею ж нагрівати ці ж 100 літрів, але до 60-65 градусів, але вже на протязі 2 годин. (Без ніяких претензій до точності, всі цифри чисто для порівняння)

 

Збираюся для батьків в село зробити цього котла Можливо перероблю колосники. Щоб подача вторинного повітря підігрівалась через них. Пропоную варіант для обговорення.Це тільки ідея

 

Досить цікавий варіант, але реалізувати складнувато буде (не кажу що неможливо, але складно - так).
Для того, щоб забезпечити достатню кількість вторинного повітря необхідна певна сумарна площа його виходу. Якщо робити трубками великого діаметру - повітря не встигатиме прогрітись до необхідної температури, відповідно вся затія втрачає сенс. Якщо ж робити з тоненьких трубок - автоматично необхідно збільшити їх кількість (для досягнення необхідної площі), а це потягне за собою багато праці. Крім того, товщина стінок трубки має бути достатньою для того, щоб витримати теплове навантаження, але водночас не занадто товстою для теплопередачі. В ідеалі - тонкостінна трубка з жаротривкого матеріалу.
Я абсолютно не критикую ідею, навпаки - дуже сподобалася. Якщо є матеріал і час - гадаю варто спробувати.

 

amasis15, як справи з будівництвом котла ?

 

4-6 маловато... А може хтось відповісти: с примусовым довше працюе?