Я, когда был подростком, то, на пачку бромной матовой 18х36 бумаги, две недели бутылки собирал, пол-дня мыл их в ванной, в четыре ходки на стеклотару сдавал. Фотоаппарат Вилия, увеличитель Ленинград - для подростка самое то.
Просто я назвал технику съемки. Я про свои предпочтения потому написал, что они на мои рекомендации не влияют. Дети любят длинные объективы, кроме одаренных. Те снимают обычно на любимых фокусах. Я согласен с тем, что продвинутая зеркалка - это очень хорошо, но я пишу съемке до до того. И, по-моему, при близких ценах, суперзум предпочтительнее просто мыльницы.
колись, в епоху мого "доцифрового" досвіду, я був впевнений, що куплю цифровик з великим зумом і в мене буде все! Дуже розчарувався, коли усвідомив (після покупки цифровичка), що я марно переніс свій досвід-сподівання в плані можливостей апарату з плівкових фотоапаратів на цифрові. Все добре в цифрових, але є суттєвий недолік - нема можливості регулювати глибину різкості. Вона статична. Нема ірисової діафрагми в об'єктиві - вважай апарат "мильничка", зі всіма мільйонами пікселів і десятками зумів. Тому не варта "ламати списи", купуйте те, що на вигляд сподобалося.. Це, звичайно, моя власна думка..
По поводу зеркалок согласен хочется, но реально смысл выкладывать около от 4 тыс, за фотик который основное время лежит на полке. Купил я кстате тоже л820, не в восторге. Но реально меня полностью устраивает. Вполне достаточно простой мыльницы за тыс гривен, а старание направить на изучение фотошопа и.т.д. Что у меня никак руки не доходят (это я свою лень так объясняю) Вот жук к примеру, правда я своей тенью его прикрыл, было бы освещение правильное
також потрібно, але фотошоп - не панацея, скоріше "костилі". Ракурс фотошопом не зміниш, якщо бракує динамічного діапазону - фотошопом не добавиш, деталі то загублені ще на матриці..
Так то оно так, но разговор идет о покупке ребенку. Будет практика, возможно проявится талант. То нужно развивать... Тут кстате кто то фото фундамента выкладывал, фундамент так себе, а вот фотоаппарат
Вот именно, все то, что описали Вы .. я и кручу ручками.. и просто получаю наслаждение.. пробачте мені будь ласка.. за мою російську..
пощастило з погодою - важкі хмари, апарат "витягнув" все в середній тон. ну ось подібний ефект після простого підсилення насиченості, щось подібне спостерігається на фото фундаменту, можливо такий режим є в налаштуваннях фотоапарату. Це не верх технологій, а додаткова опція (на гурмана). Ось приклад такого налаштування: режим "захід Сонця" :
Я тут згадував про глибину різкості, Ось фото, де глибина різкості сильно впливає на виразність фото. Тут би потрібна була мінімальна глибина різкості, що на фото ніби вдалося: концентрація на візерунку фіранки (ніби краса форми), а переноситься на розмитий фон ().. мильничкою важкувато налаштувати фокус зображення так, щоб можна було "розмити" потрібні деталі на фото.