Genas, хочу Вас расстроить.. ультразумы с их ничтожной микроматрицей - зря выброшенные деньги. у меня был два года назад кулпикс Р500й - я перекрестился когда продал его! даже по сравнению с самой - самой простой цифрозеркалкой это небо и земля!! я раньше тоже не понимал различий - пока не увидел свои снимки с зеркалки.. это просто небо и земля.. как вам такие картинки??
Тема называется «Фотоаппарат для дочки 15 лет» а не «хочу Вас расстроить» человек просил совета. Я предложил наиболее оптимальный вариант до 200уе, не мыльница, но и не зеркалка, а не зеркалки от 500уе. Этого более чем достаточно для ребенка и в случае если интерес пропадет к фото художеству то не будет валяться дорогая игрушка. Я не с бухтыбарахты предложил, тоже долго подбирал ребенку 12лет ознакомился с тех.д., обзоры, тесты… И оказался прав, что через пару месяцев к фотику пропал интерес))) А для сьемки семьи на природе его хватит с головой и даже более.
и в этом с вами полностью согласен.. в некотором роде - фотография сейчас очень модное увлечение.. я (к своему стыду) состою в некоторых группах вконтакте фотоаппаратов/никон/кенон.. Вы не представляете сколько сейчас молодежи (есть грубое слово школота).. то есть.. он/она еще учаться в школе - а уже отписываются в тех группах и задают первый вопрос - как получить красивое боке на своем фотоаппарате. )) это несколько смешно и в тоже время обидно что в мои времена я не мог мечтать о чем-то подобном! а сейчас школьник восьмиклассник задает такие вопросы! извините за долгую демагогию.. это я к чему.. просто в новомодных ультразумах.. (который на своем примере - я брал никон р500 тоже новинке 2012 (!) года.. что-то около 400 у.е в том году.. производитель пошел на увеличение мегапикселей и страшного зума = а в результате сплошное огорчение.. у меня первым моим цифровиком был фуджик 2000 года с 5ю мп против нынешних 12 и выше = картинка в разы лучше была!! а ведь за подобные игрушки, как вы привели = они ведь сейчас превышают цену б/у тушку зеркальной камеры! вот и задумайтесь... а молодежь сейчас очень продвинутая.. и снимками будет разочарованна((( напишите - позже как у дочки настроение.. не разочаровалась в своем увлечении) --- добавлено: 28 мар 2014 в 16:03 --- http://market.yandex.ua/model.xml?text=COOLPIX L820&srnum=22&modelid=9239103&hid=91148 и цена на него далеко не копейки уж простите..
я брал в декабре за 1800гр В АЛЛО и Мобилак они сейчас 2200гр Я даже не любитель но если интересно то завтра могу кинуть пару снимков для примера
а я брал свой 12мп против ваших 16.. в 2012 году за 3 с лишним! и еле удалось его продать через полгода за 2500.. тогда же сразу взял б/у тушку canon 40d с мин.настрелом в 10тыс кадров = за 2 тыс. грн! улавливаете разницу.. вот второй год ей снимаю.. и макро и портреты и просто уличная съемка.. тоже боялся, все стращали - что на каждый вид съемки свой объектив нужно цеплять! а ультразум = 10ть в одном! но это не так.. штатником имею один светосильный фикс .. и устраивает на все 100% ну это так.. простите меня еще раз... просто результат от даже фотографий семейного альбома ну совсем другие..! --- добавлено: 28 мар 2014 в 16:20 --- могу макро показать прошлогоднее.. простая моль полевая)) как вам? --- добавлено: 28 мар 2014 в 16:21 --- конечно интересно.. кидайте..
И все же, не смотря на камни в мой огород, для начала - суперзум. Большая матрица тянет за собой светлую оптику, и мы плавно перелетаем в зону погони за железом и стеклом, как самоцели. Суперзум позволяет ощутить очень многие возможности фотографирования, не влетая на деньги. Если будет интересно, сама определится, что ей нужно - ширики, зумы, портретники или макро. И все это доступно за 1000-2000 грн. Что касается мыльниц - это категория карманной записной фотокнижки, их ценность именно в этом. Но скорость не на высоте. А это - 90% успеха. Чтобы достойно снять момент мыльницей, нужно быть охотником, в т.ч. и в смысле удачи.
--- добавлено: 30 мар 2014 в 13:19 --- Извиняюсь, по другому вставить не получилось))) Везде был использован зум кроме двух первых и везде без вспышки и на полном автомате... по другому не умею и некому подсказать))))
Genas, спасибо за фотографии. А.М., да не подумайте пожалуйста... что я вас в чем либо упрекаю или унижаю этот сегмент техники. естесственно он имеет право на жизнь.. как карманный вариант да.. но как суперзум - таже килограмовая байда, но с плоской картинкой.. я тоже не понимал раньше разницы.. вот мой снимок с никона. я думал, что это очень красиво.. я не понимал, что эта картинка с ужасными цветами и плоским изображением.. за мыло вообще молчу.. а потом я пришел к такой картинке вот с кенона. НЕ поверите!!! за меньшие деньги, чем стоил мой новый ультразум!! --- добавлено: 31 мар 2014 в 18:11 --- и я хожу с единственным штатником.. и не меня на ходу объективы нужно, людей снял.. приглянулась бездомная зверюшка.. пожалуйста.. на никоне такой картинки.. увы я не мог получить..
Это Ваше мнение. Вы показали 3 макроснимка. А я о выборе фотоаппарата для подростка. Без предпочтений в сюжетах. Лично мне нравятся полнокадровые в цифре и 6х9 в пленке, и широкоугольники с портретниками.
я думал мы говорим о качестве.. а для подростка он или для молодой мамы не имеет значения. тут совсем не понял.. вы решили, что это снято макрообъективом?.. а может портретником? *подытожить хочу: подростку действительно не нужен фотоаппарат. тем более зеркалка. у них сейчас айфоны/айпады и т.д. все умеют снимать.. то что им нужно. а появится желание развиваться дальше мыльницы.. тогда уж можно и подумать. всем спасибо за дискуссию
