Тепловая циркуляция рабочего тела с низкотемпературным перепадом

для наших умов це не виконується, отже циркуляції по великому колу не буде..

 

В какой модели?
В модели начинателей темы, соблюдается, только там "центр притяжения" развёрнут в "пространство", а "пространство" сжато в точку в центре. Чтоб всегда холодное вытесняло горячее,введено вращение.
В Вашей последней, не указано конкретно место охлаждения.
Я Вашу дорисовал так, чтоб соблюдалось.
Само-собой, мало шансов, что соберёт кто-то такую машинку с углекислотой 70атм, вращением 6000 об/мин... чтоб просто доказать её работоспособность. А пока не соберут, можно хоть во всём сомневаться. Но занятно.

 

пардон, центр тяжіння не в центрі, а в просторі, навколо барабану, а не в його середині.

на периферії, тобто найдальше від осі обертання.

аж ніяк не виконуються.. Ви що дезорієнтовані складністю малюнку..

 

Я, именно, так и написал. Потому и

Так она ещё и вертится? Это тоже не показано.
Не хотелось бы думать о барьере.

 

здрастє, а 6000 обертів за хвилину не мають осі обертання?
Якщо важко розкласти вектори сил у контурах (малому і великому) при прямуванні часу спостереження за системою до нуля, можна замінити її стаціонарною схемою, де відцентрову силу замінюємо рівною за величиною силою тяжіння.
Де на всіх приведених малюнках і схемах центр тяжіння - вище зони нагрівання?
На авторській схемі зона охолодження ближча до центру тяжіння в порівнянні із зоною нагрівання.
Це зрозуміло чи ні? Прошу відповісти : зрозуміло виділене вище жирним шрифтом твердження чи ні?

 

Слова понятны. Со смыслом не согласен. Земное притяжение будет лишь очень слабо отклонять вектор той силы притяжения, которую авторы "развернули" вокруг барабана вращением. Настолько слабо отклонять, что можно пренебречь земной гравитацией. Перепад в 20 атм non penis canina.

 

ну не вірю, що все так запущено..

ще коли вам говорив - поверніть авторську силу тяжіння в одну сторону з земним тяжінням, або вилучіть земне тяжіння взагалі з розгляду (розмови про космос).
А у вас то прояв розуміння, то "зі смислом не згідні" ..

 

нарисованное Вами в посте №24 "расслоение", да, возможно. Если в роли "рабочего тела" будет выступать эмульсия из двух несмешиваемых частей, например, молоко.
Гомогенное рабочее тело расслаиваться, по достижении некоторой, довольно малой, скорости, не будет. Нет чёткой границы у разных плотностей. Градиент.

 

хай буде градієнт, я вам не границю показував, а зони зосередження, той самий градієнт, тільки не стрілкою, а кольором..
А ось це:

вже зрозуміло?

 

Да, конечно.
Но это не имеет практического значения. Потому что сила, вызывающая побуждение циркуляции, направлена от оси к внутренней поверхности безразмерного цилиндра. Сила эта больше силы земного притяжения.
Разместив охладитель выше барабана, мы получим очень маленькую прибавку мощности.
То-есть, работать система должна не только, если нагреваем подлёдной водой, а охлаждаем на воздухе, но и если греть будем солнцем, а охлаждать в море.
Схема условна.
Может, всем будет проще, если Вы не наводящими вопросами, а прямо укажете принцип, который, подозреваете, делает схему авторов ущербной?