Какой кровельный материал выбрать

Тема у розділі 'Кровельные покрытия', створена користувачем Слим, 12 жов 2013.

  1. Слим

    Слим Підмайстер

    Повідомлення:
    92
    Симпатії:
    9
    Адреса:
    Житомир
    Добрый день. К дому достраиваем кухню сан.узел, прихожую. Планируем массандру. Связуем новую пристройку(пеноблок) с домом(шлакоблок) поверху жб поясом. И тут возникает вопрос чем накрыть?
    Варианты:
    1. Металочерепица
    2.Полимер-песчаная.
    3.Битумная
    Подскажите во сколько обойдется стоимость работы накрытия каждым из материалов. Нагрузки на стропильную систему - есть ли необходимость укреплять под 2 вариант. Какие + и - вариантов.
    Как рассчитать количество материалов (дерева, накрытия, работы). Рассмотрим предложения по монтажу, мы находимся в г.Житомире.
    Если будут уточняющие вопросы задавайте ответим всем. Дом 8*13
     
  2. ЧЕрепицин

    ЧЕрепицин Прораб

    Повідомлення:
    474
    Симпатії:
    476
    Адреса:
    Киев
    Ваш вопрос из разряда "Хочу выбрать машину, подскажите...?"
    Во первых по материалам:
    вторую позицию советую вычеркнуть т.к. это псевдо кровельный материал. Объяснять небуду в инете куча отзывов.
    Советовать что лучше б/ч или м/ч некоректно т.к. на вкус и цвет..., но главное выбирайте качественные материалы из той или иной группы. По м/ч от 0,45мм-0,5мм, цинка от 220гр/м2, матовое покрытие.
    По битумкам ИМХО отдаю предпочтение финским материалам (Катепал,Керабит).
    Стоимость кровельного пирога у б/ч на 25-35% дороже относительно м/ч.
    Количество кровельных материалов считается по проэкту. Я понимаю что скорее всего у Вас его нет, но не пожелейте денег и сделайте его, в будущем дешевле будет, а проэкт не так и дорого стоит.
     
  3. Торро

    Торро Підмайстер

    Повідомлення:
    59
    Симпатії:
    20
    Адреса:
    Львів
    В будь-якому випадку вибір за Вами,але хотів запитати,чому не розглядаєте керамічну черепицю як покрівельний матеріал?
    На рахунок проекту-повністю згідний з ЧЕрепициним!!!Оскільки монтувати дах без конструкторських розрахунків точно не варта,це в майбутньому може вилитись в ВЕЛИЧЕЗНІ ПРОБЛЕМИ!!!
     
  4. Слим

    Слим Підмайстер

    Повідомлення:
    92
    Симпатії:
    9
    Адреса:
    Житомир
    керамічна черепиця коштує дорожще за метало, або битумку.
     
  5. Торро

    Торро Підмайстер

    Повідомлення:
    59
    Симпатії:
    20
    Адреса:
    Львів
    Якщо дивитись в короткотерміновій перспективі (15-20 років)- то так,але якщо Ви розраховуєте користуватись будівлею протягом десятків років тоді кераміка дешевше буде.Поясню:Через 15-20 років (в випадку,якщо Ваш вибір зупиниться на бітумній або металочерепиці) з дуже великою долею ймовірності Вам потрібно буде серйозно задуматись над ремонтом покрівлі або заміною покрівельного матеріалу,а це кошти за демонтаж старої покрівлі+покупка нового покрівельного матеріалу+монтаж нової покрівлі.
    Крім того якщо порівнювати виключно по стартовій вартості покрівлі:якісна бітумка+суцільний настил під неї приблизно будуть коштувати майже так само як кераміка,тільки термін служби бітумки-до 20 років,а кераміки-ВІД 60 років.:K
    --- добавлено: 21 окт 2013 в 15:21 ---
    Чому варта зробити розрахунок кроквяної системи: на покрівлю перепадає найбільша кількість різного роду динамічних навантажень-вітрові та снігові.Власне у конструкторському розрахунку їх буде враховано.Окрім того Ви отримаєте повну специфікацію по кількості та розмірах "лісу"
     
  6. Слим

    Слим Підмайстер

    Повідомлення:
    92
    Симпатії:
    9
    Адреса:
    Житомир
    --- добавлено: 21 окт 2013 в 15:21 ---
    Чому варта зробити розрахунок кроквяної системи: на покрівлю перепадає найбільша кількість різного роду динамічних навантажень-вітрові та снігові.Власне у конструкторському розрахунку їх буде враховано.Окрім того Ви отримаєте повну специфікацію по кількості та розмірах "лісу"[/quote]

    Дом шлакоблочный, построен 1968г. лет 5-6 в доме не проживали, подливали фундамент по углах старый до уровня земли 45-55 см. Боюсь если нагрузку дать керамикой, крыша 170м2*40кг(1м2)-6800кг+стропильная система стенки могут не выдержать.
     
  7. Торро

    Торро Підмайстер

    Повідомлення:
    59
    Симпатії:
    20
    Адреса:
    Львів
    Дом шлакоблочный, построен 1968г. лет 5-6 в доме не проживали, подливали фундамент по углах старый до уровня земли 45-55 см. Боюсь если нагрузку дать керамикой, крыша 170м2*40кг(1м2)-6800кг+стропильная система стенки могут не выдержать.[/quote]

    Яка товщина шлакоблоку та висота будинку?
     
  8. Слим

    Слим Підмайстер

    Повідомлення:
    92
    Симпатії:
    9
    Адреса:
    Житомир
    Яка товщина шлакоблоку та висота будинку?
    --- добавлено: 24 окт 2013 в 00:45 ---
    толщина 45-47см высота внутрин.потолков 2,95 от уровня земли до самой высшей точки на крыше 6,20
     
  9. Торро

    Торро Підмайстер

    Повідомлення:
    59
    Симпатії:
    20
    Адреса:
    Львів
    По самих скромних розрахунках вага шлакоблоків тільки першого поверху (я рахував вагу стін по зовнішньому периметру) становить 87 тонн (рахуйте самі,1 м.куб. шлакоблоків важить 1,5 тонни).Тому вага покрівельного матеріалу в 7 тонн-дуже символічне значення і вплинути негативно на фундамент ну точно не зможе.
    Нагадую я порахував вагу стін по периметру тільки першого поверху без перекриття,стін піддашного поверху та інших конструкцій.
     
  10. evgeniy10

    evgeniy10 Майстер

    Повідомлення:
    102
    Симпатії:
    95
    Адреса:
    Киев
    2-вычеркнуть, 3 она на порядок дороже, по укладке (если соблюдать технологический процесс) 2 идеал, если взять из нормлаьного металла и правильно уложить. у меня накрыта мансарда, в 150 м.кв. доволен. есть косяки конечно так как крыл первый раз. 4 года прошло лазил по крыше ничего.по шумности, положить ваты и будет СЧАСТЬЕ. Главное сделать вент зазоры,чтобы она дышала. ИМХО лучший вариант. и предложенных
     

Поділитися цією сторінкою