У кого ТТ котел на дровах горит на 1-й загрузке больше 8 часов?

--- добавлено: 16 янв 2014 в 14:36 ---
Котел Вита Климат длительного горения на 35 кВт украинского производства. На вашу площадь хватит с запасом. Можна при желании один контур на гарячую воду поставить. Цена в районе 17000-17500 ГРН. Этот котел не требует установления буферной емкости, не капризный по отношению к влажности дров. При хорошем утеплении дома может и на двое суток хватит одной загрузки, а при такой погоде как сейчас и на трое. У котла нет недостатков Стропувы. Кстати интересно чем вам не нравится Стропува? Я в начале думала о Струпуве, потом о Кендле( улучшеная копия стропувы, литовский производитель). У Вита Климат интереснее цена и характеристики.

 

А можно детальнее? Интересно что ж у этого "вылечили"?

 

У этого котла есть дно. Забор воздуха осуществляется сбоку. Что дает такие плюсы как дымозатвор, догрев входного воздуха и дополнительная тяга, возможность установки вентилятора ( опция не обязательная но полезная, если топить очень сырыми дровами), можно брать воздух прямо с улицы. Так как сверху нет клапана для подачи воздуха, то котельня может быть ниже. Удобно подымать телескопическую трубу и фиксировать. Стропува хороший котел, в нем можно топить углем. Но я использовать уголь не планирую.
--- добавлено: 17 янв 2014 в 12:51 ---

Все залежить від теплотехніки будинку, від того на яку площу поставлений котел, з запасом чи ні. Орієнтовно середньостатистичний будинок радянских часів споживає 100вт на м2. Але зараз стараються будувати енергоощадні будинки. Так, що при утепленому будинку, сухих дровах и такій погоді як зараз, думаю цей котел може горіти дуже довго.
--- добавлено: 17 янв 2014 в 13:04 ---

Доречі. Будинок планую будувати з сіп- панелей. Він буде як термос. На площу 120м2 поставлю 20квт котел. На першому поверсі буде тепла підлога. Так що розраховую на дуже економне споживання палива і рекордний час горіння.

 

Это Вам продавец такое рассказал или сами придумали? Тот, кто придумал эти "плюсы", очень хотел их там найти.
1. Сверху забирается воздуха или сбоку - это абсолютно всё-равно, хоть снизу. Просто сверху конструктивно проще. О каком "газозатворе" идёт речь? Типа дым не пойдёт в котельную через клапан? Так он и так туда не пойдёт, если делать всё правильно, а если неправильно, то и "затвор" не поможет.
2. Догрев холодного воздуха происходит за счёт рекупирации (холодный воздух подогревается от стенок рекупиратора), а не из-за забора сверху или сбоку. Этот плюс - чистой воды выдумка.
3. Вентилятор на этот котёл (точнее на все подобные котлы) ставить нельзя, т.к. нарушится принцип распределения воздуха (так он сам разделяется на первичный и вторичный, а с вентилятором практически всё будет нагнетаться на первичку).
4. И сколько можно будет сэкономить на высоте из-за клапана сбоку??? Кстати а как разбирать котёл чтоб почистить вех? Или там всё наглухо заварено?
--- добавлено: 17 янв 2014 в 18:01 ---

Я тоже по наивности полагал, что горение одной загрузки дров можно будет растянуть на 3 дня - не получилось. Оптимально - это около 10 минут на каждый см высоты топки. К примеру с высотой загрузочной камеры в 1 м время корения будет около 16,5 часа. Если будете зажимать сильнее, получите значительно хуже характеристики по качеству сжигания, если быстрее сгорит - тепло улетит в трубу. Соответственно за трое суток дрова просто превратятся в дым, а тепла будет максимум половина от возможного (может как в классическом котле).
Соответственно, если планируете реже подходить к котлу, нужен огромный ТА, чтоб хватило на трое суток, ну и котёл соответствующих размеров.
К примеру на дом в 100 квадратов со средними теплопотерями 5 кВт/ч на сутки нужно около 40 кГ дров, на трое - 120. И это при условии, что дрова будут сжигаться в оптимальном режиме (не сильно придушенном).
Для того, чтоб запихнуть эту массу в топку круглой формы, нужно объёма приблизительно 400 л (определял опытным путём, запихивая в свои 200 л 60 кг максимум). Учитывая продолжительность оптимальной работы (16 часов), получаем 80 кВт поглощённого тепла домом и 280 кВт - необходимость в аккумулировании. Рабочий диапазон бака около 40 градусов, соответственно ёмкость бака нужна около 7000 л.
--- добавлено: 17 янв 2014 в 18:09 ---

Делайте только заливку пола по-толще. Сип-панели хоть и обладают отличными теплоизоляционными характеристиками, практически не имеют теплоёмкости (ничего не весят). Бетонная плита тёплого пола - единственный теплоаккумулятор в таком доме. Я б заливал сантиметров 15, может даже 20 - это 12 кубов бетона (около 28 тон), зато это позволит саккумулировать тепло хотя бы на сутки.

 

Можно узнать, до какой температуры он там прогревается?

 

Я тоже по наивности полагал, что горение одной загрузки дров можно будет растянуть на 3 дня - не получилось. Оптимально - это около 10 минут на каждый см высоты топки. К примеру с высотой загрузочной камеры в 1 м время корения будет около 16,5 часа. Если будете зажимать сильнее, получите значительно хуже характеристики по качеству сжигания, если быстрее сгорит - тепло улетит в трубу. Соответственно за трое суток дрова просто превратятся в дым, а тепла будет максимум половина от возможного (может как в классическом котле).
Соответственно, если планируете реже подходить к котлу, нужен огромный ТА, чтоб хватило на трое суток, ну и котёл соответствующих размеров.
К примеру на дом в 100 квадратов со средними теплопотерями 5 кВт/ч на сутки нужно около 40 кГ дров, на трое - 120. И это при условии, что дрова будут сжигаться в оптимальном режиме (не сильно придушенном).
Для того, чтоб запихнуть эту массу в топку круглой формы, нужно объёма приблизительно 400 л (определял опытным путём, запихивая в свои 200 л 60 кг максимум). Учитывая продолжительность оптимальной работы (16 часов), получаем 80 кВт поглощённого тепла домом и 280 кВт - необходимость в аккумулировании. Рабочий диапазон бака около 40 градусов, соответственно ёмкость бака нужна около 7000 л.
--- добавлено: 17 янв 2014 в 18:09 ---


Что касаеться ваших расчетов у этого котла обьем действительно 400л как вы и расчитали. Это приблизительно 70кг дров. Если взять, как в ваших расчетах, теплопотери 5 кВт и дрова с влажностью 20%, то получим следующее. При 20% кг дров дает-3,7 кВт / кг, тогда 70кгдров*3,7 кВт/кг равно 259кВт/5кВт/год равно 51,8 год. Получается при ваших условиях котел будет гореть больше двух суток, а на брикетах еще дольше. 1кг брикетов-6-8 кВт. Но учитывая что дрова бывают с более высокой влажностью, то и выходит, что одной загрузки хватает в среднем на 24 часа. Реальный пример у мужика из Солонки Льв. обл. стоит котел Оттава вита климат(тип-свечка) уже пятый год. 35 кВт на 250м2. Топит отпилами стропил, торфобрикетами и говорит что при температуре от 0 до+5 хватает загрузки на 4 суток.
--- добавлено: 21 янв 2014 в 17:03 ---

Незнаю. Но думаю даже небольшого перепада достаточно для увеличения тяги.
--- добавлено: 21 янв 2014 в 17:08 ---
И это без теплоаккумулирующей емкости.
--- добавлено: 21 янв 2014 в 17:12 ---
Делайте только заливку пола по-толще. Сип-панели хоть и обладают отличными теплоизоляционными характеристиками, практически не имеют теплоёмкости (ничего не весят). Бетонная плита тёплого пола - единственный теплоаккумулятор в таком доме. Я б заливал сантиметров 15, может даже 20 - это 12 кубов бетона (около 28 тон), зато это позволит саккумулировать тепло хотя бы на сутки.[/quote]
Не понимаю для чего делать из дома теплоаккмулятор. Это надо еще тратить енергию на прогревание.

 

Щоб не купувати окремий.

 

В мене нема потреби купляти окремий теплоаккумулятор.