Альтернативные теплогенераторы РТГА

Тема у розділі 'Электрокотлы', створена користувачем rvszapad, 2 жов 2013.

  1. Voyutichi

    Voyutichi Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    16.117
    Симпатії:
    8.913
    Адреса:
    м. Самбір
    та я хотів почитати і трохи підняти свій рівень в умінні "забивання цвяхів у дощечки".. шкода.
    На першій сторінці написано, що вони нагрівають 40 л в хв на 10 градусів - це 28 кВт, а моторів крутиться на 40 кВт.
    Думав, що вам вдалося відкрити секрет чарівного перетворення у 2,2 рази до кінця опису цього акту..
    Я, відверто, боявся перечитувати середину опису..

    пс. Пардон, 2,77 рази ..
     
  2. Энки

    Энки Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    15.888
    Симпатії:
    15.562
    Адреса:
    Київ
    А я не вчитывался, и не собирался, а теперь, благодаря Вам пришлось.
    Да раскрыл.
    Петрусенко накрывал и за рулём, Перевертайленко наливал и акт рисовал, Ведь и Ровенский рассказывали байки про советскую бытность. Когда темы перешли полностью на политику, быстро что-то подписали, и за рулём откланялся, а наука ещё долго рефлексировала под обветренные маслины.
     
    Володимир П та sanykrimea подобається це.
  3. Voyutichi

    Voyutichi Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    16.117
    Симпатії:
    8.913
    Адреса:
    м. Самбір
    тоді звиняйте, буду старатися утримуватись від спокуси..
     
  4. Энки

    Энки Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    15.888
    Симпатії:
    15.562
    Адреса:
    Київ
    Physics-Uspekhi - В Мордоре нет науки, и быть не может. Нетрудно догадаться, что ни журнал, ни статья к науке отношения не имеет. Но к теме имеет прямое отношение, ибо есть тоже - дремучий, псевдонаучный дебилизм.
     
    sanykrimea подобається це.
  5. gam-ua

    gam-ua Заслужений майстер

    Повідомлення:
    2.146
    Симпатії:
    684
    Адреса:
    Чернігівська обл. Ічня
    пости в подібних темах не читаю. можливо хтось прочитає мій. тому: на фото устанвока яка працює на кавітаційному ефекті. пузирьки воздуха зхлопуючись виділяють енергію. але не більше тої, ніж затрачено на утворення самої бульбашки.
     
  6. МирныйАтом

    МирныйАтом Стажер

    Повідомлення:
    11
    Симпатії:
    1
    читал, как поэму.
    восхищен.
    "электронно-позитронная аннигиляция"...
     
    Voyutichi подобається це.
  7. Уиктор

    Уиктор Стажер

    Повідомлення:
    10
    Симпатії:
    3
    Хотел бы обьяснить, почему авторы этого изобретения не могут обьяснить принцип воспроизводства энергии с кэффициентом КПД более 100% . Возможно даже, я им помогу с теорией, которую они смогут использовать для обоснования в существующих пределах исходных научных понятий. Надо сказать, что открытия изобретателей конца 20 и начала 21 века не укладываются в существующие рамки и возможности научных обоснований. Всё упирается в определение того, что считать наукой: доказанные теории на практике или же доказанные в теории. Исходя из этого, например Евклид не смог бы теорию оносительности считать научной, так как не смог бы вогнать её в существующую на тот момент систему исходных материальных или теоретических частиц. С точки зрения современной физики достичь коэффициэнта КПД (передачи или конвертации - неважно, это одно и то же) большего чем единица невозможно, как "невозможно" было передавать мысли на расстояние со скоростью радиоволн ещё 150 лет назад. Поэтому условно назовём автора этого поста инженером Поповым, а нас, читателей - Евклидами или же Глебами Капустинами во множественном числе, к которым и приехал этот Попов - просвещать. Однако же и на каждого Попова всегда будет пара научных работников из другой галактики, доказывающих ему, ошарашенному, что радиоволны - это каменный век, передача мыслей на другой конец 13 кентурии - плёвое дело. Сейчас же пока на этом форуме инженер Попов доказывает нам, что из 1 кВт подведённой электроэнергии можно получить 2,5 кВт тепловой энергии. Обьясняет он это существованием электронно-нейтронной аннигиляции, суть теории которой следующая - при столкновении элементарных частиц и их античастиц происходит выброс огромного числа энергии, которую несут с собой фотоны, образовавшиеся от этого процесса. Следует признать тот факт, что источник воспроизводства античастиц во Вселенной до сих пор не найден, но доказан теоретически, поскольку Вселенная постоянно расширяется, что является следствием первичного рождением энергии (по теории Большого Взрыва) Из этого следует вывод, что частицы и античастицы все же существуют, причем с несимметричным воспроизводством, что и приводит к расширению Вселенной. Нам с вами лишь выпала участь наблюдать за процессом реакции, но не за процессом рождения этих частиц, по всей видимости потому, что сущность Вселенной - это непостоянство, цикличность и воспроизводство, а мы с вами вполне можем находиться в паузе между вспышками воспроизводства античастиц. Также известно, что античастицы можно создать искуственным путём, однако свободное их рождение их во Вселенной не зафиксировано по сей день. Как именно автор сего изобретения получает античастицы для эффекта аннигиляции, мы не знаем, да и он тоже, как абориген не знает того, от чего лучина горит, а камень не горит, но при этом демонстрирует раз за разом найденный секрет воспроизводства огня соплеменникам. Однако это очень хотели бы знать учёные, они ведь не аборигены, они потратили миллиарды долларов налогоплательщиков для строительства разгонных блоков коллайдеров, где они таки получали эти античастицы, но в гораздо меньших обьёмах. Конечно же, научный мир не хочет признавать бесполезности и ненужных затрат на эти коллайдеры, так как это в том числе простите, вид заработка в научных кругах.Тот же эффект разгона элементарных частиц и античастиц можно получить в устройстве, которое здесь описывается, потратив на это 300 долларов США. Но во всей этой истории есть положительный момент - научный путь получения античастиц человеком весьма дорогостоящий - один грамм полученного и сохранённого вещеста стоит около 60 триллионов долларов, что в три раза превышает абсолютный долг США. В этом вся и разница - инженер Попов волны производит, не ловит их, а пользуется, а учёные пытаются эти волны поймать и образно выражаясь, подержать в руке(зачем?), расходуя колоссальные средства. Думаю, что ловить их незачем, а просто их нужно использовать в нужном направлении. В этой связи есть мысь создать петицию в парламент США, по признании Большого Андронного Коллайдера антинаучной афёрой для выкачки денег налогоплательщиков, так как эффект от аннигиляции можно наблюдать в миллиарды раз дешевле. Наш инженер Попов, поскольку он не может обьяснить и связать теорию аннигиляции с известными понятиями прикладных наук о КПД, вряд ли может считаться мошенником, так как эта теория доказана по крайней мере математически, и мы видим её воочию во Вселенной - аннигиляция происходит ежедневно, звёзды рождаются в отсутсвии первичной энергии и гаснут, а в описанном устройстве этот процесс так же можно наблюдать в миниатюре. Джордано Бруно также не смог обьяснить свой теории служителям культа, что не умаляет его открытия. А мы в некоторой степени и есть служители культа ограниченно изученных явлений во Вселенной. В этой связи обвинения в мошенничестве можно смело приравнять к бесчеловесному сожжению еретиков.Одна незадача - автор просит денег за ознакомление с материальной частью теории. Однако это издержки страны, которая не финансирует науку в должном объёме. За что же изобретателю проводить иссследования? В своё время то ли Лодыгин, то ли Яблочков были унижены тем же - их обьявляли проходицами. Поэтому относитесь к таким просьбам благоразумно! Кто сколько может. И позор министрам, секвестирующим бюджет за счёт науки.
     
    Останнє редагування: 9 бер 2015
  8. Энки

    Энки Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    15.888
    Симпатії:
    15.562
    Адреса:
    Київ
    Капец. Нашествие гениальных личностей на форум какое-то. Во всех разделах.
    И тут дошло: весна же, потеплело!
     
  9. Уиктор

    Уиктор Стажер

    Повідомлення:
    10
    Симпатії:
    3
    Как бы там ни было, я готов перечислить автору теории 1 доллар без всяких там ознакомлений с его фактическими установками. Просто за выход к публике. Мы же хотим зрелищ, не так ли? Не хочу, чтобы потомки считали меня гонителем прогрессивных и светлых идей. Кое-какие из них утопичны, но задумайтесь, сколько мы с вами пересмотрели фантастических фильмов?Все ли они интересны так как эта теория о воспроизводстве энергии из "ничего"?
    --- добавлено: 9 мар 2015 в 12:29 ---
    И ещё - мне кажется эта тема чем-то родственна с кубышками "Галан"...
     
    Останнє редагування модератором: 17 бер 2015
  10. Энки

    Энки Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    15.888
    Симпатії:
    15.562
    Адреса:
    Київ
    Готовы - перечисляйте.

    "Мы " - это кто?

    тёмные и дремучие

    Они бредовые все.
    То, что у кого-то получается складно складывать разные слова в длинные предложения, ещё не говорит, что пишут правду.
    Если Вы хотите хоть примерно понять, что происходит в таких установках, с целью избавиться от категорий типа: "утопичные идеи", "прогрессивные, светлые идеи", " фантастика", "энергия из ничего"... почитайте, например, хотя бы (там про другое, но всё про это, поэтому особенно полезно), книжку "Гидродинамика и тепломассоперенос в гетерогенных системах и пульсирующих потоках" А.И. Накорчевский, Б.И. Басок.
    Ну или слов побольше разных наберётесь, чтоб складывать.
    А Галан - простое устройство, пропускает через воду ток, и всё. Но он кацапский, поэтому в топку.
     

Поділитися цією сторінкою