Бюджетная очистка воды

Artm, дощова вода давно вже не вважається чистою. Вона вимиває з атмосфери всі ті забруднення, які викидають підприємства. Найменша біда з тих, що можуть бути - підвищена кислотність. Ну і бактеріальне забруднення. Чистота дощівки залежить від регіону і кількості викидів, але навіть в горах вона досить брудна. Очищати можна через картридж для механічної очистки + картридж з активованим вугіллям + обеззараження (УФ, або хлор, або озон - найкраще). Якщо планується ту воду пити, я б використав осмотичний фільтр.

 

дякую, )
То что дождевая не фонтан - это не новость для меня, (тем более возле Кривого рога). но тем не менее я смотрю на факты, а факт заключается в том что в водопроводе она вобще не лучше, и даже хуже.
вот сдам на анализ воду и посмотрю что в ней конкретно не так.
Просто я так задумался, если современные системы очистки воды позволяют чуть ли не из мочи получить питьевую воду, то неужели она в атмосфере так загрязнется что уже ничего нельзя сделать?

рассматриваю как вариант, дело в том, что у меня сейчас есть только дождевая вода. Из города воду ведут очень давно, и может таки и доведут. Но, подключиться будет стоить очень даже не дешево + за нее прийдется платить по счетчику (что резоно в принципе). Но я устал воду ждать и обеспечил себя этой водой сам, это стоило затрат сил, времени и денег. И теперь, если я смогу пользоваться этой водой полноценно - то получается все мои затраты стоили того (оно итак того стоило).

Про осмос я в курсе, просто я так подумал - и водопроводную прийдется осмосом чистить, так если он и из дождевой воды сделает питьевую - так смысл мне платить за грязную воду с хлором - если у меня итак уже есть вода не хуже?
П.С надеюсь у вас не вызывает отвращения то что я пишу по русски, любые ответы на украинском я прочту с удовольствием (лишь бы с толком)) )

 

Та ні . ) Вона чистіша, ніж та, що з річки. Просто пити її не рекомендується. Колись дівчата полоскали коси в дощівці, щоб волосся було гарне, а зараз цього вже не радять робити. У Львові я вже переконався, що гола бляха від води з водогону не міняється, а від дощової відразу стає рудою.

Рідко яку воду з водогону можна пускати в осмос без попередньої підготовки. Якщо твердість вища, ніж 2 мг-екв/літр, мембрана довго не попрацює, а це найдорожчий елемент в такому фільтрі.
Для дощової води осмос буде подвійно корисним - він робить дуже гарну попередню підготовку води і тому можна буде використовувати всю воду - 5-8% вийде для харчового використання, а інші 95-92% (які звичайно пускають в каналізацію) можна пустити для санітарного використання. Вона буде дуже чиста, бо пройде через цілий комплекс фільтрів.
Проблемним може бути назбирування достатньої кількості води (у вас достатньо дощів іде?) і її зберігання в резервуарі (можуть гарно розвиватися різні форми життя).

 

у меня буфер порядка 12-14 кубов, я так понимаю нормальная семья расходует около 5 в год (на нужды еды и питья.
а на остальное там задум такой - я думаю воду из душа опять таки собирать в отдельном месте и пользоваться ей для слива унитаза (предварительно очень грубо фильтруя) а в самой емкости поставить УФ лампу чтобы ничего не могло там жить.
кстати такую ж лампу можно и в основной емкости поставить.
А дожди все равно иногда идут. по моим прикидкам если весной наберется полная (дождь порядка 7-10мм/м кв, и она полная уже через 3-4 часа), так вот, даже если за все лето вобще ни разу и капли не упадет (что нереально) - то до осени все равно хватит...
Ну а если еще и будет дополнительный буфер для унитаза (я где то читал что в унитаз сливают около 30% от общей массы используемой воды) то в него можно или из душа или из того же осмоса сливать...
ну как то так.
вобщем вопрос основной в том насколько состав дождевой воды стабильный? и что вобще (конкретно) в ней нужно искать, я так подозреваю осмос может и не понадобиться...

 

Artm, а зпід землі нічого не можна добути? Аж така біда у вас?

Краще хлору - доливати "Білизну" туди. Має бути приблизно 1 мг/літр. Це рекомендована концентрація хлору. В "Білизні" хлору приблизно 15%.
Мої клієнти споживають в середньому 12-15 куб.м води за місяць.

У вашому регіоні я б на таке не сподівався. Небо якого кольору? Мені пригадується, що воно розмальоване в різнокольорові смужки. Але я можу плутати з Дніпродзержинськом. Якщо так, то вибачаюсь.

 

Энки, 0,6 маловато буде - вода ж після використання (душ і т.п.). Там, як мінімум половина, відразу витратиться. Гіпохлорид і дозатор - це прекрасно, але дорого - має бути бюджетно. "Білиза" - той самий гіпохлорид. Можна взагалі обійтися кухонною сіллю і електрикою - я таке в пом'якшувачах використовую.

 

нет извеняться не стоит, был я и там и тут - уже не те времена, сейчас таких бешеных выбросов нет
--- добавлено: 15 дек 2013 в 23:07 ---
Львівський, Энки, ов, ого мужики))) вас понесло не туда немного, я сразу подумал что вы предлагаете мне в питьевую воду хлор бросать))))
я за чисто техническую (повторного использования) вобще не парюсь пока, меня интересует на сколько возможно получить питьевую из дождя)
но ваш горячий интерес к теме радует спасибо вам! мнение всех недалеких от темы людей это уже что то...
--- добавлено: 15 дек 2013 в 23:10 ---

а разве бутилированая вода это хорошая вода?
насчет источника - тут неподалеку есть родничек, вода на вкус - "на любителя", но если бы я знал что она реально хорошая и полезная я б её пил, но для готовки не подходит вобще, слишком много солей, чай на вкус как нипонятно что получается....
--- добавлено: 15 дек 2013 в 23:11 ---

а посудомойка кстати от дождевой воды прямо таки в восторге, соль ей не нужна и посуда очень и очень чистая и при любых режимах хорошо моет, при том что бюджетная BEKO
--- добавлено: 15 дек 2013 в 23:17 ---
насчет качества воды в моем резервуаре - то она изначально там получается, чистится путем отстаивания, то есть теоретически после дождя нужно просто подождать какое то время и просто откачать со дна около куба воды (допустим в техническую емкость). т.к это тяжелая вода с утой всей гадостью которая вредна.
+ некоторые утверждают что под землей вода структурируется. я этого утверждать пока не могу т.к даже не понимаю до конца как она вобще может структурироваться и что это значит в полной мере. Но то что под землей вода отстаивается очень быстро - это факт, после сильного дождя вода мутная (крыша и водосточка не самая чистая) но уже через сутки видно дно (а это почти 3 м)
--- добавлено: 15 дек 2013 в 23:20 ---

от тут вот совсем некорректно высказался, мне как раз только мнение людей конкретно имеющих отношение к воде (фильтрации, наладке систем и опытных в таких вопросах) и важно, то есть мне плевать на мнение тех кто реально пьет ни пойми что, ничего в этом не смыслит, и будет тут раздавать советы...
Людям знающим что говорят и готовы помочь - чисто по людски СПАСИБО!

 

- ну а чисто гипотетически, и только теоритечески))) вы допускаете что дождевую воду можно пить? в наше время...