Заточной станок с дисками от "Болгарки"

Тема у розділі 'Станки', створена користувачем Юрий В, 17 бер 2013.

?

Голосуєте за цю тему?

Голосування закрито 18 кві 2013.
  1. Так

    100,0%
  2. Ні

    0 голосів
    0,0%
  1. Юрий В

    Юрий В Інженер

    Повідомлення:
    682
    Симпатії:
    1.570
    Адреса:
    Россия, РСО - Алания.
    Станок задумывался как много функциональный, пока остановился на заточном, шлифовальном варианте. В планах добавить съёмную раму с упором для резцов и ответным свободно вращающимся упором (не токарь и как называется правильно не знаю), для токарного по дереву. В основном для этого варианта станка и делался реверс двигателя. На данном этапе в патрон можно зажать любую необходимую насадку. Я его даже попробовал использовать для обточки латунной заготовки и проточки фасок на ней с помощью напильников. Сейчас в основном работаю с насадкой в которой зажаты два шлифовальных диска для болгарки диаметром 230 мм. Это на много безопасней и удобней чем работать на точиле с камнем.
    А началось всё с того, что по случаю мне досталась вот такая деталь, даже не знаю от какого станка!

    P1050402 [Разрешение рабочего стола].JPG

    Валялась так же на даче готовая, сваренная из уголка рама, от чего тоже не помню и дело пошло!

    P1070588 [Разрешение рабочего стола].JPG

    Эл. двигатель "древний", трёх фазный, без таблички, поэтому ни мощности ни оборотов не знаю, подключил на 220В через подбор конденсаторов, обороты регулируются ЛАТОРом, сделан реверс.

    DSC05626 [Разрешение рабочего стола].JPG

    DSC05620 [Разрешение рабочего стола].JPG

    DSC05618 [Разрешение рабочего стола].JPG

    Установил жёсткую защиту и опорный столик.

    DSC03107 [Разрешение рабочего стола].JPG

    "Панель управления"

    DSC03109 [Разрешение рабочего стола].JPG

    DSC03110 [Разрешение рабочего стола].JPG

    Высоту станка намеренно сделал не большую, чтобы работать сидя, часто бывает, что точить приходится по долго. Работа реверса "на себя".

    DSC03115 [Разрешение рабочего стола].JPG

    Работа реверса "от себя" (с перестановкой защиты).

    DSC03139 [Разрешение рабочего стола].JPG
    --- добавлено: Mar 17, 2013 3:24 PM ---
    DSC03148 [Разрешение рабочего стола].JPG

    Сначала сделал подсветку рабочего места закрепив на защиту, но потом переделал на стену.

    DSC03313 [Разрешение рабочего стола].JPG

    DSC05625 [Разрешение рабочего стола].JPG

    С ником по ближе.

    DSC05622 [Разрешение рабочего стола].JPG
     
    шахматіст, ibit, serg87 та ще 1-му подобається це.
  2. dda

    dda Стажер

    Повідомлення:
    4
    Симпатії:
    1
    Глядя на эту фотку как-то неуютно мне делается ...
    Я про незащищенность, так сказать, детородных органов работающего DSC03115.JPG . =)
     
    Maksim II подобається це.
  3. сергей722

    сергей722 Бригадир

    Повідомлення:
    131
    Симпатії:
    124
    Адреса:
    Днепрпетровск
    Люблю диски, но не люблю когда они разлетаются, и советую вам обратить внимание на доработку защиты, с дисками таких размеров бывают беды. Станок нравится.
     
    Shpak подобається це.
  4. Юрий В

    Юрий В Інженер

    Повідомлення:
    682
    Симпатії:
    1.570
    Адреса:
    Россия, РСО - Алания.
    Добрый вечер, и спасибо за критику! Хочу напомнить, что диски шлифовальные толщиной 6 мм и их зажато 2 шт. т.е 12 мм. Что то я не слышал, чтобы шлифовальные диски разлетались. Отрезные да, согласен, у самого не раз такое случалось. Но почему разлетаются отрезные? Это обычно перекос при резе, зажим (резкий) заготовкой и т. д., то есть при углублении диска в заготовку, а здесь шлифовка, обточка только торцевой, основной рабочей поверхностью диска, от чего ему разлетаться (к стати хорошо армированному внутри)? Как я отметил в описании, я с бОльшим спокойствием работаю на них, чем на точиле с камнем! В принципе и эта защита перебор, я её больше для защиты от искр делал!
     
    Sergey_M подобається це.
  5. Serg M

    Serg M Підмайстер

    Повідомлення:
    32
    Симпатії:
    4
    А насколько Вам обеспечивает устойчивость станины ЛАТР?
    Он вроде один тяжелый в том краю как противовес части, где закреплены диски.
    Просто большой вынос патрона (его вес + диски + упор + защита), да если положить туда тяжелую заготовку - не опрокидывается?
     
  6. Юрий В

    Юрий В Інженер

    Повідомлення:
    682
    Симпатії:
    1.570
    Адреса:
    Россия, РСО - Алания.
    Добрый вечер! Ну, в той стороне (в противовес) не столько ЛАТР, сколько двигатель (видно на втором фото), но всё это не принципиально, так как ножки станины приварены к забетонированным в пол закладным деталям!:-D
     
  7. Serg M

    Serg M Підмайстер

    Повідомлення:
    32
    Симпатії:
    4
    А да, ступил. На фотках выше вижу двигатель. rofl

    Но то что станок приваренный к закладным, реально в жизни не сказал бы, все чистенко, словно на бетоне сразу стоит
     
  8. UNES

    UNES Прораб

    Повідомлення:
    629
    Симпатії:
    321
    Адреса:
    Дніпро
    Компоновка передней бабки на станине вызывает скепсис. Когда (а не если) дело дойдёт до превращения агрегата в полноценный токар, либо придётся всё перекомпоновывать на 90 градусов, либо городить-наращивать станину в виде буквы Г
     
  9. Юрий В

    Юрий В Інженер

    Повідомлення:
    682
    Симпатії:
    1.570
    Адреса:
    Россия, РСО - Алания.
    Доброе утро! Спасибо, что "покоя" не даёте!:-D Хочу пояснить, что фотографирование станка проходило в разное время в процессе сборки, как можно понять по фото на разных стадиях готовности. На фотографиях, где станок ещё не приварен, проводилась тестовая проверка его работы, обратите внимание, что все детали свежеокрашены и совсем не запылённые (чего не скажешь о более поздних фото), хотя проверка показала, что станок стоит устойчиво, я (так же как и Вы) за сомневался, решил перестраховаться и приварил его к полу. Благодаря Вашим сомнениям я сейчас лишний раз как следует вымел пол под станком и сфотографировал места сварки.:vo:Надеясь видно, что я это сделал не только что? (в смысле приварил). Так как закладные детали бетонировал в пол (на всякий случай) не конкретно под этот размер, пришлось в начале приварить уголки, а к ним раму станка.

    DSC05631 [Разрешение рабочего стола].JPG

    DSC05634 [Разрешение рабочего стола].JPG

    DSC05635 [Разрешение рабочего стола].JPG
    --- добавлено: Mar 26, 2013 7:20 AM ---
    Добрый день! Ну, скепсис, может быть и вызывает компоновка передней бабки если превращать "в полноценный токар", но я в самом начале (во вступлении) написал, что в планах у меня добавить съёмную раму, которую буду устанавливать при необходимости. И да, Вы правы, в проекции получится буква "Г"!
    П.С. Просто у меня "катастрофически" не хватает места для установки полноценных станков, в кузне не развернуться и пристроенный навес уже заполнен. Супруга ругается, что я и так уже чуть ли не пол сада занял!:-[:-D
    Пришлось продолжить фото сессию:-D! Пошел, "с модулировал" съёмную раму.

    DSC05637 [Разрешение рабочего стола].JPG

    DSC05644 [Разрешение рабочего стола].JPG
     
    kvit та Дмитрий ДАР подобається це.
  10. UNES

    UNES Прораб

    Повідомлення:
    629
    Симпатії:
    321
    Адреса:
    Дніпро
    Вот и я о том же. В стеснённых условиях, проектировать Г-образное устройство, у которого большая часть объёма будет "гулять", не совсем правильно. К тому же, !съёмная рама" и токар таких габаритов, выглядит на слух довольно хлипко :) Ведь можно ж повернуть движок на 90 градусов, а заднюю бабку установить на другом конце стола. Тогда там можно сделать подвижные рельсовые направляющие, закреплённые снизу к столешнице и минимально провисающие в рабочем положении
     

Поділитися цією сторінкою