На суд уважаемых коллег

Тема у розділі 'Звукоизоляция и теплоизоляция', створена користувачем UNES, 2 лип 2009.

  1. UNES

    UNES Прораб

    Повідомлення:
    629
    Симпатії:
    321
    Адреса:
    Дніпро
    Уже не первый год наблюдаем сетевые информационные войны вокруг заявленного производителем небывало превосходного коэффициента теплопроводности "Керамоизола"
    Не имея серьёзной экспериментальной базы, попытался для себя получить хоть какое-то численное понимание теплоизолирующих свойств этой "тёплой краски". И поэтому затеялся простейшим экспериментом "на коленках"
    Прошу уважаемых коллег высказать свои соображения по поводу:
    • корректности постановки задачи
    • соответствия использованного оборудования
    • интерпретации полученных данных
    А получилось у меня, в итоге, вот что
    [​IMG]
     
  2. Voyutichi

    Voyutichi Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    15.695
    Симпатії:
    8.210
    Адреса:
    м. Самбір
    Відповідь: На суд уважаемых коллег

    UNES, було б добре з чимось порівняти. Порівнювати з чимось стандартним, тим матеріалом, що кожен може собі позволити. Зробіть в тих же умовах експеримент з, наприклад, розчином звичайного піску на цементі, на гіпсі. А тоді побачимо, за що платиться..
    Розумію, роботи багато, але це варте уваги.
     
  3. UNES

    UNES Прораб

    Повідомлення:
    629
    Симпатії:
    321
    Адреса:
    Дніпро
    Re: Відповідь: На суд уважаемых коллег

    Жаба давит ещё один утюг покупать...
    :-[

    Хотя... может быть есть смысл содрать часть того треугольника керамоизольного и там устроить цементную замазку?
     
  4. Voyutichi

    Voyutichi Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    15.695
    Симпатії:
    8.210
    Адреса:
    м. Самбір
    Відповідь: Re: Відповідь: На суд уважаемых коллег

    та зішкрябайте старе покриття.. не думаю, що воно стало як сталь..
    та і заміри трохи не коректні - жалізко має велику неріномірність по підошві. Якщо візьмете чавунне китайське - то там температура рівномірніше розподіленя по підошві. А краще зробіть стенд і міряйте температуру по осі перпендикуляру до площини. Тобто необхідно міряти на поверхні теплоізолятор-повітря і другий замір на поверхні теплоізолятор-метал. Тоді оціните теплоопір більш точніше, ніж у вашому варіанті заміру.
     
  5. S.R.

    S.R. Інженер

    Повідомлення:
    914
    Симпатії:
    606
    Адреса:
    Харьков
    Результат интерпретирован неверно.
    Для высоконагруженного энергетического оборудования такие покрытия действительно эффективны.
    Для целей теплоизоляции ограждающих конструкций - НЕТ.
    И это хорошо видно на графике - по мере снижения температуры дельта падает.

    На АВОК-е на СОК-е на DWG эти краски много раз обсуждали. Для целей жилищного строительства они совершенно неэфективны. Ну а для паропровода какого на ТЭЦ - так там их уже и так лет 50 как применяют.
     
  6. UNES

    UNES Прораб

    Повідомлення:
    629
    Симпатії:
    321
    Адреса:
    Дніпро
    Может быть, я норовлю открывать Америку через форточку? Покажите, пожалуйста, если это возможно, ссылку на результаты более-менее серьёзного теста стеклосферистого лакокрасочного покрытия. Где-нибудь в сети есть результаты определения реального коэффициента теплопроводности таких покрытий в диапазонах пару дюжин градусов от нуля в обе стороны?
     
  7. S.R.

    S.R. Інженер

    Повідомлення:
    914
    Симпатії:
    606
    Адреса:
    Харьков
    Сейчас с ходу не подскажу т.к. довольно бурные обсуждения прошли несколько лет назад и х смысл я кратко пересказал. На следующей неделе постараюсь сделать подборку ссылок.
     
  8. UNES

    UNES Прораб

    Повідомлення:
    629
    Симпатії:
    321
    Адреса:
    Дніпро
    Заранее благодарю :)
     
  9. Мирослав

    Мирослав Заслужений майстер

    Повідомлення:
    4.156
    Симпатії:
    4.194
    Адреса:
    м. Ужгород
    Думаю, S.R. в кое-в-чем прав. И для сравнительного теста методика, предложеная на сайте UNES не очень наглядна: сказано - сравнить с 4 см пенопласта - вот с ними и надо сравнить, в диапазоне температур реальной эксплуатации (паропроводы, кажется, пенопластом не изолируют? :) . Методику (хотя бы упрощеную) можно подумать и предложить (правда, для чистоты эксперимента использование холодильника напрашивается).

    С уважением
     
  10. UNES

    UNES Прораб

    Повідомлення:
    629
    Симпатії:
    321
    Адреса:
    Дніпро
    Рассуждения весьма справедливы.
    Однако, не имею технической возможности организовать достаточно точные сравнительные испытания с пенопластом, тем более, с холодильником
    Паропроводы пенопластом (полистирольным) действительно, не изолируют. А Керамоизолом до 200 градусов мажут. Так что для такого варианта использования утюжная метода, думаю, близка к реалиям
     

Поділитися цією сторінкою