На Київщині, де я проживаю, всі 5-ти каналки робляться на плашмя. Тепер розумію в чому ви не згодні, для 5-ти каналки на руба дійсно буде багато...............
Прогреть печь "на плашмя "-потребуется большее количество топлива т.к. прогреваемая масса кирпича больше при одинаковой площади греющих поверхностей приблизительно на 80% и время топки больше в 2-2,5 раза, но топить нужно как минимум в 2 раза реже.Такие печи оправданы в холодных регионах,в южных областях более применимы печи "на ребро",или комбинация низ -"плашмя",верх-"на ребро".
Парф, -И самое плохое - когда 5 каналка сделана в форме Квадрата. Насчет что лучше Ребро или Пол-кирпича. Ответ простой - 150мм. пенопласта с наружи решают вопрос в пользу Ребра.
Те що потрібна більша кількість палива, це я розумію, але в кінцевому результаті апарат на плашмя має більший КПД.
КПД горіння і гарячих газів, просто обєм акамулятора тепла ( цегляної стіни в 12 см. ) значно більший за обєм стіни в 7 см. Якщо ви будуєте грубу, щоб опалювати однією стороною вулицю то однозначно потрібна теплоізоляція, тільки пінопласт страшно боїться високих температур, які саме присутні на стінах груби.
Парф, -Если Вы читали мою тему Обзор отопительных щитков., то там есть схемы - Грубы стоят в внутрених простенках. Приставлять щиток к наружной стене - нет смысла. Уже на соседних форумах -обсуждалась тема - толщина стен печи и влияние их на КПД. Теория -далека от реалий.
