Re: Какая кровля прослужит дольше? Самое время перейти к дереву - стропильной системе. Действительно самая долговечная кровля не прослужит долго если стропилку съест долгоносик :D. Вспомнил такой случай, моей бабушке 90 лет и когда развалился в селе колхоз и люди разрушили колхозные хозпостройки бабушка как-то случайно обнаружила там дубовые балки пришла домой и плачет, говорит нашла балки со своего амбара который построил ее отец еще до первой мировой. В 1924 году забрали в колхоз всю землю, скот, реманент, пасеку а амбар разрушили и забрали на стройматериалы . Но вернемся к реалиям, итак дубовые балки которые обнаружила на развалинах моя бабушка, дай Бог ей здоровья, прослужили не мение 100 лет и это без надлежащего ухода за ними.
Re: Какая кровля прослужит дольше? В селе видел хату, стены из болота, крыша - тросник. Так стены уже с дырами снизу, а крыша, кажется, и не промокает.
Re: Какая кровля прослужит дольше? Ну начнем по порядку: Уважаемый Анатолий, не воспринимайте все так буквально - долгоносик (звучит гордр ;D) естественно дерево не ест (он предпочитает зерновые ), а шашель или короед или личинки без разницы. Это уже ближе к нашей теме. Ушлые европейцы любят все делить и классифицировать, так вот они создали каталог древесины исспользуемой для стропильной системы. Мне их классификация показалась забавной и полезной. Цитирую: Естественной прочностью называется способность определенных видов деревьев противостоять грибкам и насекомым. На естественную сохранность древесных материалов - в отличии от их прочности - не влияет их плотность, главным образом на слой находящийся в ядре. Способностью противостоять повреждающим дерево организмам обладает только ядро дерева. В европейском стандарте EN 350-2 сохранность древесных пород подразделяется на категории с первой по пятую, где первая категория означает наилучшее, а пятая наихучшее, наислабейшее качество. Вот категории наиболее часто используемых в Европе пород дерева: 1 - очень прочная, стойкая: тик; 1-2 - (весьма прочные), стойкие: акация 2 - (прочные, стойкие): дуб 2-3 - (прочные, стойкие): красное дерево, кедр; 3 - (умерено прочные): сибирская кедровая сосна; 3-4 - (умерено прочные): сосна обыкновенная, лиственница; 4 - (менее прочные): ель обыкновенная (ель европейская); 5 - (не прочные): бук, ясень, тополь. З.Ы. Язык оригинала сохранен.
Re: Какая кровля прослужит дольше? К сожалению у нас наиболее умерено прочная стропилка. В основном из сосны делают. Хотя достаточно легко найти акацию, которая относиться к лучшим материалам для стропильной системы. Если акацию накрыть керамикой, кровля получиться в самом деле вечной 8)
Re: Какая кровля прослужит дольше? Идут по пути наименшего сопротивления. С сосной проще всего работать. В бабушки сделана стропильная система с сосны, дом уже стоит лет так 60. Дополнительных работ с крышой не выполняли. Все в первозданном виде стоит и сегодня.
Re: Какая кровля прослужит дольше? Почему - к сожалению. Сосна тоже не плохой материал для стропилки. Сейчас дествительно 99% стропильных систем в частном строительстве делается из сосны и 1% металлические сварные конструкции .
Re: Какая кровля прослужит дольше? Мне этот 1% искренно жаль. ;D Как-то делали реконструкцию кровли (мансарду в центре Киева), У заказчика был нанят конструктор которому платились большие деньги. Он запроектировал нам кровлю из швеллера №40 и требовал чтобы заказчик всвязи с увеличением нагрузок провел обследование фундамента с его последующим усилением. Вы представляете что это такое в центре Киева?!!! Вообще я с этим конструктором постоянно ругался по всем решениям, но здесь я просто не выдержал этого бреда. Когда я попросил его при заказчике показать мне расчеты метталических конструкций тот вспылил. Тогда я заказчику просто показал своё виденье конструкций кровли... из дерева, в традиционных сечениях, с перекрытием пролета в 11м без колонн. При этом нагрузка осталась прежняя. И выводы соответствующие. Больше я этого "конструктора" не видел. И искренно желаю Вам его не встречать. Рассказ к тому, что мы не всегда используем возможности материалов на все сто. Безграмотность рождает страх, страх - глупость, а за глупость должен кто-то платить.