Утеплення деревянного будинку, звукоізоляція

Re: Утеплення і звукоізоляція деревянного будинку.

объясните разницу, если каркасник утеплять пенопластом то дом не дышит, а если минватой с паро и гидробарьером, то дом сразу начинает дышать что ли? Ведь пленка отсекает движение влажного воздуха во внутрь ваты. Где зарыта собака?

 

Відповідь: Утеплення і звукоізоляція деревянного будинку.

А собака зарита в тому, що потрібно робити добру вентиляцію і не звертати увагу дихає стіна чи не дихає.

 

Re: Утеплення і звукоізоляція деревянного будинку.

абсолютно с вами согласен, но хотелось бы услышать ответ сторонников минваты (что вата лучше, теплее, паропроницаемая и дом дышит и т.д.). Я не сторонник пенопласта ( с ним все понятно и просто), просто хочу просчитать экономику.

 

Re: Утеплення і звукоізоляція деревянного будинку.

Мое мнение, "дышащяя стена"- это стена способная впитывать и отдавать влагу обладая хорошей паропроницаемостью. Поэтому минвата закрытая паро-гидробаръерами(так должно быть всегда) не начнет дышать.
Каркасник же закрытый паро-гидробаръерами или ППС (если понаружи сплошняком) сгниет очень быстро.
Остается или принудительно вентилировать или применять древесный утеплитель, древесное волокно работает как капилляр оставляя сухим воздушные поры, что позволяет исключить пароизоляцию и организовать благоприятный для здоровья микроклимат в помещении.

 

Re: Утеплення і звукоізоляція деревянного будинку.

напрашивается вывод: во внутрь каркаса или пенопласт (для удешевления) или эко вата для комфорта. Я вас правильно понял?

 

Re: Утеплення і звукоізоляція деревянного будинку.

Пропоную Льон - якщо утеплювач зроблений з чистої льняної пряжі. То при в вкладанні паро-гідро бар’єр не використовують. Гігроскопічний льон прекрасно вбирає вологу (до четверті власної ваги) і швидко висихає, завдяки особливій будові трубчастого волокна та вмісту природного лігніну. Гарантований термін служби оцінюється експертами інституту NIBE (Данія) мінімум в 75 років.

 

Re: Утеплення і звукоізоляція деревянного будинку.

Да. Дешева рибка-погана юшка. Хотя и то, и то можно есть. Экономия за счет здоровья - это совсем не удешевление.

 

Re: Утеплення і звукоізоляція деревянного будинку.

а если рассмотреть комбинированный вариант (может глупо и не профессионально, но интересно) : к фасадной части 70 мм ППС, к внутренней части 80 мм эковаты.

 

Re: Утеплення і звукоізоляція деревянного будинку.

пенопласт - будет много щелей, пожароопасно, неэкологично. пенопластом никто не утепляет каркас.

эковата - лучше, есть нюансы по мокрому или сухому методу. недостатки: образование щелей, пожароопасность уже через 2 года, и никакая она не эковата (всегда смотрите гигиенический сертификат, а рекламное "эко"-название пускай себе будет на совести продавцов)

базальт - ещё лучше. требует правильного монтажа, обязательно проверить утепление сложнодоступных мест. тоже есть химия, минимальное количество химии в базальте. большинство домов утепляют им.

усть ещё лёгкий саман, хорошо по ряду причин, но надо знать нюансы и важно сделать шире каркас, а т.к. он уже есть 15см, это не подходит.

дышит не дышит - не зависит от утеплителя, и вообще тема уже 100 раз обсуждалась.

 

Re: Утеплення і звукоізоляція деревянного будинку.

пенопласт - будет много щелей, пожароопасно, неэкологично. пенопластом никто не утепляет каркас.

Таким образом получается, что все дома из SIP панелей полное г.., и так строит нельзя?

Теперь вы мне будете рассказывать о том что это в корне две разные технологии и т.п.