Проточний водонагрівач чи бойлер?

Тема у розділі 'Водонагреватели', створена користувачем Naya, 27 чер 2012.

  1. Naya

    Naya Підмайстер

    Повідомлення:
    25
    Симпатії:
    78
    Адреса:
    Тернопіль
    Перечитала тут деякі теми й, можна сказати з вашою допомогою, визначилася з моделлю бойлера.
    Але...меня терзают смутніе сомнения...
    все-таки бойлер чи проточний водонагрівач? Бо дуже хотілося б не бути прив"язаною до часу нагрівання води, а щоб вода була постійно гаряча (от як від газової колонки, але там де ми збираємося жити газу немає :(), але знову ж таки є побоювання, щоб проточний нагрівач не пустив нас по світу з рахунками за електроенергію :)

    На що опиратися обираючи вид нагрівача?

    А то я чим більше читаю, тим більше заплутуюся.
    Який нагрівач в результаті буде економніший по споживанню електроенергії?
    Підключити на три фази проточний можливість є.

    Добавлено через 10 минут 50 секунд
    От, поясніть, будь ласка, блондинці
    Якщо зупинити вибір на оцьому нагрівачі проточному, наприклад VAILLANT VED 12 H/7, потужність якого 12 кВт.

    [​IMG]

    Як рахуються ті кіловати?
    Це 12 квт за год?
    Тобто, якщо я годину стою під душем чи годину мию посуд, то це вартує мені 12*0,4 (поки що платимо за електроенергію по 40 коп) = 4,8 грн???
     
  2. Мастер ЭВН

    Мастер ЭВН Заслужений майстер

    Повідомлення:
    4.261
    Симпатії:
    4.300
    Адреса:
    Германия
    Re: Проточний чи бойлер?

    Проточный всегда экономнее. Грееете воды столько, сколько необходимо сейчас и никаких потерь. Если есть возможность подключить 12-18 кВт, то смысл есть.
     
    2 користувачам це сподобалось.
  3. Naya

    Naya Підмайстер

    Повідомлення:
    25
    Симпатії:
    78
    Адреса:
    Тернопіль
    Re: Проточний чи бойлер?

    Мастер ЭВН, дякую за вашу відповідь.

    А на що звернути ще увагу при виборі проточного водонагрівача?
    Ходять чутки, що він гріє не одразу - треба біля 5 хв спускати воду з крана, аж поки піде гаряча. Це так? А то якби вода в нас безплатно, але септик не безрозмірний :( тож лишню воду не хотілося б витрачати.
    Ну й ще тиск - наскільки проточний водонагрівач залежний від тиску води? Якщо, наприклад, тиск може бути нестабільний? (Вода подається з водонапірної башти).

    Що можете сказати про нагрівач, посилання на який давала в попередньому повідомленні?
     
  4. SanyCD

    SanyCD Бригадир

    Повідомлення:
    866
    Симпатії:
    217
    Адреса:
    UA
    Re: Проточний чи бойлер?

    :) ну вы и про воду забыли, за этот час куба 2-4 воды пройдет через нагреватель...
    А бойлер такое вообще не сможет нагреть... Вернее нагреть сможет, но будет оч. большим бойлером.

    12кВт. это максимальное потребление. Плохо что не написано что он может этими кВт нагреть... 1л\мин. или 10л\мин. и до какой температуры (дельта Т)...

    А на счет 5 мин. сливать воду :) ну это уже зависит от длинны трассы от нагревателя до потребителя :)
     
  5. Мастер ЭВН

    Мастер ЭВН Заслужений майстер

    Повідомлення:
    4.261
    Симпатії:
    4.300
    Адреса:
    Германия
    Re: Проточний чи бойлер?

    Я эти ваиланды по гарантии обслуживал. Как только включаете разбор воды, вода начинает сразу нагреваться. Водонагреватель имеет 2 ступени нагрева. Лучше брать 18 кВт, чем 12 кВт. Комфортней. Я сейчас не могу найти документацию на этот нагреватель. Номинальное давление не помню. Но если давление маленькое, то он не включится. Техническите вопросы Вы можете в магазине выяснить.
     
  6. Voyutichi

    Voyutichi Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    15.695
    Симпатії:
    8.210
    Адреса:
    м. Самбір
    Відповідь: Re: Проточний чи бойлер?

    10 кВт на 10С 860 літрів за годину. На 20 С - 430 л/год=7 л/хв.
    12 квт нагріє на 20С 8,4 л/хв.
     
  7. Руслан099

    Руслан099 Майстер

    Повідомлення:
    724
    Симпатії:
    69
    Адреса:
    Киев
    Re: Проточний чи бойлер?

    Не забывайте что накопительный по сути своей- термос. А с 100 л воды нагретой до 60 градусов, мы получим 200 л воды температурой 40 градусов. ТЭН у него до 3-х киловат (а не 18), да и работать он будет не когда вода открывается, а когда остывает. И какая может быть ЭКОНОМИЯ на проточном???
     
  8. Мастер ЭВН

    Мастер ЭВН Заслужений майстер

    Повідомлення:
    4.261
    Симпатії:
    4.300
    Адреса:
    Германия
    Re: Проточний чи бойлер?

    Теплопотери 100 л водонагревателя в среднем 5 градусов за 12 часов.
    Какие теплопотери у проточника?
     
  9. Tokarskyi

    Tokarskyi Підмайстер

    Повідомлення:
    44
    Симпатії:
    17
    Re: Проточний чи бойлер?

    Как по мне, то лучше бойлер. Во первых вдумайтесь в мощность, которая будет включаться 12-18 кВт, а ещё работает стиралка и включается насосная станция, да не у всех есть такой лимит, у меня в доме 25 амперник и выше поставить не дают.

    Если требуется экономия и если частный дом, то бойлер можно запитать от котла и от солнечного коллектора, который уже не стоит как раньше, а вполне доступный. Хотя солнечный коллектор при индивидуальных обстоятельствах и необходимости можно и в многоэтажке разместить.
     
  10. Мастер ЭВН

    Мастер ЭВН Заслужений майстер

    Повідомлення:
    4.261
    Симпатії:
    4.300
    Адреса:
    Германия
    Re: Проточний чи бойлер?

    И по мне лучше емкостной водонагреватель.
     

Поділитися цією сторінкою