Биоэнергетика: Солома - будущее украинской энергетики?

Тема у розділі 'Альтернативные источники энергии', створена користувачем Кремень, 11 тра 2009.

  1. Кремень

    Кремень Заслужений майстер

    Повідомлення:
    2.429
    Симпатії:
    530
    Многим ли известно, что три тонны соломы (точнее 2,9) по своей теплотворной способности эквивалентны 1000 м3 природного газа? В условиях «дружественного» повышения цены на газ из России, согласитесь, убедительно выглядит средняя цена соломы в брикетах (или, как чаще говорят, тюках) — 120 грн за тонну! Это несравнимо со стоимостью не только «голубого» топлива, но также угля и мазута — традиционных для аграрных территорий источников энергии.

    — Энергоемкость соломы в режимах пиролиза (а сейчас оборудование работает именно в таком режиме) вполне сопоставима с углем. Мы говорим, конечно, не об объемах, а о тоннах, то есть о весовых эквивалентах, — рассказал начальник территориального управления государственной инспекции по энергосбережению в Запорожской области Сергей Ушенко. — Даже, пожалуй, выше, чем уголь, учитывая его качество. Вы же понимаете, что уголь у нас — это уже больше порода. Проще говоря, энергетическая емкость соломы будет примерно процентов на 10 выше, чем угля.

    По оценкам специалистов, в среднем ежегодно около 1,5 тонны соломы с гектара получают хозяйства после уборки урожая, — продолжает Сергей Ушенко. — Из этого объема в лучшем случае 5—7 процентов расходуется на хозяйственные потребности, на корм, подстилку для скота...

    Собственно, ничего хитрого в этой технологии нет. В котлах специальной конструкции сжигают солому, не используемую в хозяйстве. А вот себестоимость тепловой энергии, произведенной в котельной на соломе почти в два раза ниже, чем котельной на природном газе: 87,1 грн/Гкал и 187,1 грн/Гкал соответственно.

    Теплогенерирующая установка на соломе мощностью около 0,5 МВт потребляет в среднем 450 тонн соломы (что эквивалентно энергопотреблению 6,800 ГДж). Предположительно она заменит мазутный котел с коэффициентом полезного действия 80%. Попутно заметим, что в инвестиционном эффекте следует также учитывать 25% сбережения тепловой энергии.

    В таких котлах сжигают тюки (брикеты) соломы зерновых культур, что позволяет обеспечить отоплением и горячим водоснабжением школы, детские сады, предприятия и другие объекты. Экономия энергоносителей очевидна.
     
    Володимир П, Voyutichi та kachkarvv подобається це.
  2. Alligator 31

    Alligator 31 Бригадир

    Повідомлення:
    2.444
    Симпатії:
    90
    Адреса:
    Луганск
    А чем зверушек на ферме кормить? :)
     
  3. Dmitry

    Dmitry Адміністратор Команда форуму

    Повідомлення:
    4.346
    Симпатії:
    728
    Адреса:
    Київ
    В Белоцерковском районе, в селе Дрозды уже давно стоит котел на соломе, пр-ва Дании.
    Несколько раз показывали по телеку, и недавно знакомый рассказывал.
    Говорил, что котел отапливает здание сельской рады, школы, десткого садика, конторы местной агрофирмы и клуб.
    Расход соломы - тюк на день (размеры тюка не уточнял).
     
    Блаж та Володимир П подобається це.
  4. mirock

    mirock мастер

    Повідомлення:
    4.664
    Симпатії:
    1.229
    Адреса:
    Dnepr
    Когда нас уже клюнет этот жаренный петух?
     
  5. S.R.

    S.R. Інженер

    Повідомлення:
    914
    Симпатії:
    606
    Адреса:
    Харьков
    Изымать органику с поля - преступление перед потомками.
    Я достаточно хорошо знаком с зарубежными исследованиями по возобновляемым источникам - если проблемму рассматривают комплексно, без популизма и дешевой рекламы - альтернативы углеводородным рессурсам пока нет.
    И уж тем более солома нас не спасет. Посчитайте сколько стоить будет доставка, хранение и складирование этой соломы. Прибавьте туда неизбежные затраты на поддержание плодородия (органику то изъяли) - та она золотая солома эта выйдет.

    Да за рубежем есть случаи вполне успешного применения соломы для нужд теплофикации. Но в этих успешных приложениях и сельскохозяйственная технология иная - обмолот ведут не на поле комбайнами а централизованно.
    Короче не все так просто.

    Смотрел как-то откровения одного немецкого фермера - он биогаз производит из свиного навоза.
    Все хорошо, классно просто. Но когда этого фермера спросили почему это он вдруг надумал биогаз производить тот ответил, что ему г... девать просто некуда. А на поля возить дальше 3 км - экономически невыгодно. Вот он и вынужден как-то перерабатывать этот навоз чтобы в нем не захлебнуться. Заодно и биогаз получает.

    Кстати о биогазе - был в гостях у одного умельца, тот сам соорудил метантенк и добывал газ изо всякого дерьма, что найдет. У него печка на этом биогазе работала - в комнате невозможно было находиться, так воняло.
     
    vova19605 подобається це.
  6. Voyutichi

    Voyutichi Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    15.713
    Симпатії:
    8.243
    Адреса:
    м. Самбір
    думали про це. Тільки солома дуже легка. На тону сухої соломи необхідно навіть не знаю який об"єм - може 10 м3.. А тепер уявіть склади, доставку, гігроскопічність.. Роблять пелети з соломи - там такі самі проблеми: транспорт (приходиться возити повітря) дорогий.
     
  7. mirock

    mirock мастер

    Повідомлення:
    4.664
    Симпатії:
    1.229
    Адреса:
    Dnepr
    Солому можно использовать локально, там где ее переизбыток на месте. а никакой газ заменить так не выйдет, уже объяснили почему.

    А вообще основная проблема енергетики это отсутствие эффективных аккумуляторов.
     
  8. Dmitry

    Dmitry Адміністратор Команда форуму

    Повідомлення:
    4.346
    Симпатії:
    728
    Адреса:
    Київ
    Немного знаком с технологиями уборки урожая.
    После того, как комбайн собрал урожай сзеди едет трактор и тюкует солому. Вся солома сразу же убираеться с поля.

    Потом этой соломой кормлят худобу (корм очень низкого качества, чтобы худоба не сдохла с голода), а весной остатки СЖИГАЮТ, вся энергия уходит в атмосферу.
    Почему бы не поиметь с этого толк?
     
  9. S.R.

    S.R. Інженер

    Повідомлення:
    914
    Симпатії:
    606
    Адреса:
    Харьков
    В Америке урожайность по зерну 100 ц/га – в порядке вещей. Рекорд кажись 214 ц/га.
    У нас – 40 ц/га – за счастье. Если 50-60 – это уже рекорд и раздают медали. В России во многих регионах вообще 15-20 – нормально.

    Поэтому у нас технология уборки зерна предусматривает обмолот на месте.
    А при большой урожайности уже имеет смысл свести все в одно место и тихо спокойно довести до кондиции и в конечном итоге обмолотить. Разумеется при такой технологии возникает вопрос куда девать солому т.к. назад на поле вести – дорого. Вот и сжигают умные американцы свою солому на месте, а полученное тепло используют для сушки того-же зерна.

    Теперь представьте ситуацию – поехал какой отечественный «спец» в Америку, увидел как там солому жгут – Обана! Проблема энергоснабжения решена! Бум соломой топить. И пошла губерния писать, как мы соломой утрем зад Газпрому.

    Другого «спеца» послали на свиноферму в Германию – и началась еще одна кампанейщина с навозом и биогазом.

    Третий идиот насмотрелся глупостей про биотопливо из рапса. Да это биотопливо – это способ цивилизованной утилизации масел и жиров после их прямого использования. В биодизиле 70-80% все той-же солярки.

    Или ветроэнергетику возьмите. Да нет у нас ветра такого, чтобы рентабельно было ветростанции ставить. Есть несколько регионов в Крыму и все. Датчане приезжают «опыт передавать» - и смеются с нас как с придурков. Беседовал с одним - приехал лекции читать. Так он в лоб спрашивает - Вы зачем в ХАИ целую кафедру ветроэнергетики открыли? - Вы для кого специалистов готовите? - У вас же ветра нет

    Солнце дает много энергии. В переводе на энергию углеводородного топлива, на широтах Украины 0.5 – 1.0 литр бензина на квадратный метр. Глупо такой энергопотенциал не использовать. Но как его взять? – энергия то низкопотенциальная. Единственный, кто с толком может распорядиться этой энергией – растения. Вот и нужно через растительный биоценоз повышать эффективность использования энергии солнца а не тупо и глупо сжигать растения в топках котлов.

    Весь мир идет именно по ЭТОМУ пути. А мы как те неандертальцы – слышали звон да не поняли откуда он.
     
    vova19605 подобається це.
  10. Voyutichi

    Voyutichi Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    15.713
    Симпатії:
    8.243
    Адреса:
    м. Самбір
    трішки не вірно. Це у нас показують урожайність 15-20, а в реалі тих же 100 і виходить. Знаю на власному досвіді. Батько сіє і вирощує пшеницю на своєму паю - менше 70 ц/га він не збирав. І то на нашому передгір"ї, а на чорноземах навіть нема чого сумніватися, що там урожаї вище, набагато... А така низька врожайність - то "чудеса" радянських колгоспів, віртуозність статистики так сказати..
    Що замітив: у нас орні землі почали засіватись ЛІСОМ! Так. Це просто катастрофа.. Ще десять років тому там сіялось зерно і збирався хліб - сьогодні там чотириметровий ліс! А землі були повністю окультурені. Оце дійсно жах.
    А скільки заростів біля доріг? А луки?, колись добре відлагоджена система осушування заболочених лук повнісю заросла вербою. Ось так.
    Ресурси біопалива просто на горло наступають, і не проблема в їх відновленні, а проблема у їх освоєнні. Державні злодійчуки добре бачать, що можна вкрасти, і не пропустять, щоб не відкусити кусок від бюджету найлегшим способом. Навіщо їм напружуватись, купувати техніку, організовувати сектор біоенергетики, коли можна створити укренерго і надавати державі паперові послуги за реальні кошти? І ризику ніякого, і куш великий.
     
    Олександр81, Володимир П та Тарасюк подобається це.

Поділитися цією сторінкою