Уважаемый атлант, обоснуйте почему неубедительно, а я попробую отстоять свою точку зрения. Для начала просчитайте базовые плотность исходного материала - полистирола - 1050 кг/м3 и готового продукта пенополистирола - 8-25 кг/м3 и все пойдете. Также рекомендую Вам, если есть такая возможность, просчитать нормы расхода полистирола на получение 1м3 пенополистирола. Добавлено через 36 минут 37 секунд Прокомментирую реплику касательно 2х часового воздействия температуры 100-110 °C на пенополистирол. Да, действительно полимерная природа такова, что при воздействии температуры полимер переходит в вязкотекучее состояние (так как у молекул появляется избыточная энергия, которая заставляет увеличивать амплитуду колебаний около равновесных положений, дальний порядок теряется и материал начинает плыть). Но при температуре в помещении 900 °C, не имеет смысла говорить о какой либо изоляции т.к. при таком пожаре будет возгорание обоев, пола, окон и т.д. Что касается механизма действия антипиренов. Существует несколько классов антипиренов различающихся по типу воздействия на огонь. Существуют антипирены выделяющие инертные газы, препятствующие горению, также есть антипирены которые образуют защитный слой на поверхности полимера, также есть антипирены которые замещают свободные радикалы (реакционные участки которые способствуют горению) на менее реакционные группы. Но самые действенные те, которые при разложении поглощают тепло - т.е. происходит эндотермическая реакция с разложением антипирена на негорючие продукты. Так вот в пенополистиролах применяются антипирены с механизмом выделения инертных газов при горении, которые препятствуют дальнейшему поддержанию горения, т.к. в смеси кислород-азот перестает оставаться достаточное количество кислорода необходимое для поддержания горения. Касательно Дюссельдорфа. Откуда у Вас информация о том, что снесли здание из-за пенопласта? Вы же понимаете что при горении различных строительных материалов выделяется дым, который коптит стены. И в Дюссельдорфе этот дым был образован отнюдь не пенополистиролом, а изоляцией кабелей из поливинилхлорида, который как раз имеет более низкую, по сравнению с другими материалами температуру начала термической деструкции 150-170 °C, при его разложении образовываются диоксины. ПВХ выделяет Hcl и при более низких температурах чем 100 °C. Обратите внимание на фасад дома на Шулявке из чего были сделаны панели вагонки закрывающей пенопласт...
продукты разложения полистирола при 100градусах?? безусловно приятного и полезного в них мало, но при таких температурах и разложения того будет значимого потеря формы безусловно будет (насколько, все индивидуально), разложение(термодеструкция) полистирола изучено вдоль и поперек начинается при 300-400градусах, при отсутствии кислорода в значимых колличествах
предлагаю Господину теоретеку, всеготоа пару часов воздействовать температурой такой на ж\б, а потом посмотреть на него - это раз. два - не ужели в реальных ситуациях температура огня такая и длиться два часа и потом с любям материалом все отлично кроме пенополистирола? ))))))
для полной деструкции при 100 нужен воздух, нету воздуха? деструкция будет при 400градусах при 100 и чуть выше градусах - будет потеря объема теплоизолятора (даст усадку) кстати, любой хороший теплоизолятор будь-то вата, минвата, пбс, ппу - это воздух на 90 и более % за что идет война? за рынок сбыта минваты и придумывают тут разную херню и здоровое дыхание стен, и прочая галиматья в забугорье рынки поделены, ДАВНО и всей этой куйни нету нет ну есть периодические вбросы простите околонаучного говна в СМИ у ват главная болячка минват- сорбционное увлажнение /не путать с намоканием ибо сколь тщательно не делай паробарьеры, ветробарьеры - они не идеальны
Извините,просто нет времени... Вот Вам кратко,по дыханию: Относительно массового содержания: 1м3 горячего воздуха может весить 30 гр,холодного 2гр 1м3 пенополистирола весит от 10.. и более кг,это Вам про 98%.....и т.д. К какой рекламной информации?????Вы же сами цитируете данные мировой статистики: 80% утепления пенополистиролом!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Вы,или не понимаете?????как там работают законы:совсем не так,как у нас Если было бы,все, так грустно,то не было бы на диком Западе и 1% утепления,разве что свиням утепляли свинарники,с разрешения поселкового совета(с учетом мнения соседей,в письменной форме) Вывод простой: в нашей стране(которую не так назвали) утепление пенопластом -самое То!Кто может себе позволить дороже,то утепляет по-другому! п.с. и если Вас не устраивают поджеги спичкой,то бросьте лист пенополистирола в костер и... убедитесь-что горения он не поддерживает! а наружную стену,утепленную по технологии,вообще трудно поджечь,хоть газовой горелкой,потомушто поверх пенопласта есть корка клея,на цементной основе,закрывающая доступ кислорода в пространство,которое занимает утеплитель
Говорено сто тысяч раз, доля удаляемой избыточной влаги из помещения ЛЮБЫМ т.н. "дыханием" стен 1-3%, остальные 97% вентиляция при чем любая 98% то по объему, воздух тоже имеет вес сорбционное увлажнение пенопластов гораздо меньше, минваты без паробарьеров - по сути "губка" несмотря на гидрофобные пропитки, кстати еще та химия кремнийорганика силоксаны разные у меня в жилых объемах, будет почти постоянная температура +19+22 относительная влажность 55%
Відповідь: Re: Пенопласт горит? Прочитайте еще раз - 80% утепленных пенополистиролом по технологии мокрых фасадов, а не всех фасадов в мире - есть ведь и другие технологии.
Re: Відповідь: Re: Пенопласт горит? Хорошо,согласен,в этом месте побежал впереди паровоза. Но основное- не в количестве метров,а в том,что на западе утепление пенопластом- не вопрос!И много лет это делают(значит есть практика жизни,в том числе и выводы о пожароопасности) С этим тоже согласен..посчитал не правильно,если исходить из 1050,то примерно 2% и получается,нормы расхода читать нет времени,и зачем оно мне?я не производитель пенопласта,а потребитель.. Так что..становится довольно убедительно
Відповідь: Re: Відповідь: Re: Пенопласт горит? Невважаю що дивлячись на захід потрібно все уних копірувати.На заході утепляють ППСом але небагато вони більш звертають увагу на екологію як ми.Тай на заході ППС інший ніж унас ,і ставлення до пожарної безпеки набагато контрольованіше.Неподумайте що я противник ППСу.ППС хороший утеплювач-але ліпити його всюди де потрібно і непотрібно це неправильно.Намою думку ППС добре використовувати в стяжках,всередині стіни.У таких місцях зразу відпадає більше як на 50% а можливо і на 100% питання пожару .Кожен матеріал повинен мати своє місце де його функціональне призначення буде найефективнішим безпечним і довговічним.
