Re: Відповідь: Re: Парадокс селективного покрытия Мощность зависит от площади поглотителя (абсорбера) "змейка" труба теплосъемника короче, меньше гидродинамическое сопротивление, при том-же объеме прокачиваемого теплоносителя он будет сильнее прогреватся, менее интенсивно его прокачивать или более интенсивно прокачивать, дабы снять максимум тепла /основные препятствие - не востребованность таких форм абсорбера
Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Парадокс селективного покрытия Эти частоты равны исключительно в том случае, когда температуры тел равны. Чаще бывает не так... Горячее тело греет холодное. Т.е. холодное тело поглощает короткие волны, а излучает более длинные и разогревается, пока температуры не выравняются. Горячее - наоборот... Добавлено через 5 минут 9 секунд Неверная логика. Короче трубка - меньше площадь абсорбера - меньше поглощенная мощность - меньше воды нагревается до заданной температуры или меньше температура воды на выходе. Подача теплоносителя - это, как правило, некритичный параметр, главное - мощность от абсорбера. Маленькая мощность - бесполезно качать воду. Добавлено через 17 минут 40 секунд Вы нам льстите... Вряд ли кто-то понял...
Відповідь: Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Парадокс селективного покрытия эффектом, обратным эффекту Комптона, является увеличение частоты света, претерпевающего рассеяние на релятивистских электронах, имеющих энергию выше, чем энергия фотонов. То есть в процессе такого взаимодействия происходит передача энергии от электрона фотону. Я так глибоко не занурювався, просто привів приклад з ВЧ нагрівом.. В загальних рисах - майже буквальний повтор..
А если совсем просто - смотри мои посты выше. Поглощение и излучение - два независимых процесса. Абсолютно черное тело поглощает все и на всех частотах. И у него же кривая зависимости излучения от диапазона зависит исключительно от его температуры... А если еще нагляднее - нагрейте ИК излучением АЧТ до 10000 К и будет вам тело светиться в ультрафиолете как новогодняя елка. Нагрейте ультрафиолетом только до 300К и ультрафиолет в спектре излучения не каждый прибор уловит ...
И где такой эффект можно наблюдать? В синхрофазотроне (релятивистские электроны)? И какая его интенсивность (доля такого излучения в общем спектре)? Чур-чур меня, мы ж не об этом. А то незаметно перейдем на решение проблем термоядерной энергетики. Если говорить о естественном излучении и не скатываться к всяким генераторам, лазерам-мазерам и фокусирующим системам, то такой способ нагрева в принципе невозможен. Термодинамика, сер, однако...
Відповідь: Re: Парадокс селективного покрытия тобто неможливо передати тепло (енергію) від більш холодного до менш холодного.. хіба хтось проти цього? Я думав, що ми міркуємо про можливість/неможливість викликати високочастотне випромінювання низькочастотним..
Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Парадокс селективного покрытия Шо поделать - квантову физику в школах еще не учат... Тут обычную, не каждый школяр осилит - в объеме самой средней школы Гелиоколлектор Viessmann VITOSOL 200-F Viessmann (Германия) Характеристики:Размер ШхВхГ (мм) – 1056х2380х90 Площадь коллектора – 2,51 м2Площадь апертуры – 2,30 м2 Габаритные размеры моего предполагаемого и желаемого гелиоколлектора треугольника 2типоразмера 2,2 х 1,96м=2,15м2 площадь апертуры 1,95м2 1,78 х 1,78м=1,58м2 площадь апертуры 1,43м2 Меньше, на ~15% сравнительно легко компенсируем -например линза "френеля" нам в помощь - собираем больше энергии рельефная текстура абсорбера -минимизируем отражения и теплопотери Весьма странные выводы? Воды в контуре коллектора, не так много -десятки литров, в баке ТА сотни и даже тысячи литров
Такой способ невозможен не из-за термодинамики, а из-за того, что без фокусирующей системы не обеспечится достаточная плотность потока падающей энергии. Надо ведь компенсировать затраты на излучение эффективность которого растет пропорционально 4-й степени температуры...
Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Парадокс селективного покрытия Термодинамика всегда при чем... Но не хочется спорить по мелочам. Главное - невозможен. Откуда же она собирает больше энергии - большие щели между абсорберами? Или из-за угла приносить будет? Как это? Опять тараканы разбушевались? Боремся за 4% энергии, которые отражает сажа? А теплопотери здесь каким боком? И при этом используем обычное покрытие вместо селективного, что в зимних условиях может снизить КПД в разы... Ну-ну... Вейсман уже начал нервничать. Ну и что? Может проще представить вместо Солнца ТЭН - если он дает 1 КВт, то сколько ни качай воды...
Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Парадокс селективного покрытия у сажи - не 4% Какие щели? прямоугольный абсорбер разрезан по диагонали и соединен пайкой! трубку к абсорберу припаивают, например "СинтСолар" так делает /кстати Запорожье линза френеля - не может быть концентратором солнечного излучения допустим с 2м2 "небесной тверди" на 1м2 абсорбера?? Так ТЭН, в баке ТА будет всенепременно, ибо 100% покрытия ГВС+басейн будет только летом, и то??? не всегда Зимой 60-70% и то не всегда, чаще всего 30-40% Остальное доберет ТН
