Своїми руками Дупликарвер своими руками

Двутавр - ето сырой вариант,еще доварится и лишнее обрежется .На правой каретке будут пыльники и потчипники прикрыты.Ето только результат работы двух выходных.

 

Переделка идет по ходу работы;(двутавр на поперечной балке) и у меня начал?????,слишком хлипкий и высота между направляющей и перемычкой маленькая,при нагрузке на одну из кареток по длине двутавр(верхние)выкручивает,идет люфт .Сегодня срезал потчипники начал переделывать и стоп,не то.Правую каретку не стал доделывать.А так потихоньку двигаюсь,токарка занимает много времени(на ТВ-16 сильно не разгонишся)

 

Впечатляет, выглядит основательно. Поперечная проф-труба, временно или нехватает жесткости направляющей?

 

На поперечную трубу планировал поставить небольшую шлифованую направляющую,но даже с ней на двутаврах нет нужной жесткости.Нахожусь в сомнении ;продолжать или срезать всю каретку и делать с других материалов(кв.труба,двутавр - выкручивает их).По оснастке в планах ставить на станок - сменые ел.рубанок,фрезер,поперечную пилу,так что жесткость нужна хорошая,о маштабировании и зеркальности в планах нет,

 

Владимир большое спасибо за подсказку.Если есть возможность и желание просмотрите и скажыте свойо мнение;сегодня пришла мысль что можно сзади поставить вал с двумя жестко посажеными звездочками,спереди просто по звездочке(левая с рулем),цепь фиксируется на каретке при помощи натяжных винтов(с переди и с зади на каждой каретке),тогда вопрос о продольном люфте отпадет и каретки будут двигаться синхроно,за щет натяжных винтов регулируется каретка любая в зад-перед.
Тогда каретки можно облегчить и при работе за щет руля делать принудительную подачу.Тут примитивно набросал схемку.

 

Михаил, идея понятна и довольно не плохая, если инструмент ориентировать для изготовления деталей вращения, навивки и т.д. В остальном, наверное нет, к примеру, обвести контур даже несложнй фигуры, для тебя будет проблематично. Тебе нужно добиться движения оси х-у, без заеданий люфтов и лишней нагрузки, только в этом случае будеш доволен своей работой. Почему я акцэнтировал на весе? Попробуй зажать в, к примеру, дрель 1квт. сверло 2-3мм. Ты просто не будеш чувствовать сверло, из-за веса инструмента, правильно?

 

Владинир большое спасибо за совет.Я ето прочуствовал на предыдущем копире(фото выше),при продольном перемещении на краях(коп.на колесах) шла натяжка тросов,или трос на трос налазил и немного менялась нагрузка сразу чуствувалось,вот и я сомневаюсь что цепи дадут доп. нагрузку(тросы отпадают для них надо делать барабаны с нарезрой под трос).Сделать хочется так как у Вас;оснастка перемещается не по радиусу а в заданом положении(фрезер и т.д.),также немного сделать комбинированым(спецыфика работы разношерстная).

 

К моей конструкции, если конечно нет желания делать режим отзеркаливания, привязываться не стоит. У меня небыло возможности приобрести линейные направляющие. Режим фиксации, я бы пожертвовал в пользу снижения веса. Судя по фото, у тебя поперечная напр. 20-25мм. жесткости которой должно вполне хватить.


на подобный вариант.

 

Владимир спасибо за совет!Поперечная направляющая 25мм,во вложении оснастка(фрезер)перемещается вертикально по радиусу а я же хочу сделать так чтобы в вертикальном перемещении оснастка перемещалась верх-низ не наклоняясь,как ваш вариант с верхней тягой,в оснастку планирую включить ел.рубанок,пила(фреза)поперечная и фрезер а передвижение даного инструмента по радиусу не всегда подходит,хотя я могу и ошыбаться.Спасибо! буду пока думать.