Чем утеплить дом из ракушняка?

Тема у розділі 'Звукоизоляция и теплоизоляция', створена користувачем Бендер, 3 бер 2012.

  1. Бендер

    Бендер Новачок

    Повідомлення:
    6
    Симпатії:
    2
    Адреса:
    Киев
    Я хочу утеплить дом из ракушняка, но мне говорят, что пенопластом ракушняк утеплять нельзя. Точка росы окажется между пенопластом и стеной, что даст влажность в дом и соответственно появление грибка.
    Я больше доверяю экструдированному пенополистиролу, но не будет ли тот же эффект что и с пенопластом или возможно нужно взять потолще и не волноваться
     
  2. фон

    фон Прораб

    Повідомлення:
    800
    Симпатії:
    380
    Відповідь: Чем утеплить дом из ракушняка?

    Щоб небуло накопичення вологи потрібно паропроникним матеріалом утепляти .Якщо утепляти ППСом або ЕППСом з внутрішньої сторони стіни потрібно використовувати паронепроникні матеріали.
     
    Энки подобається це.
  3. KostKovalchuk

    KostKovalchuk Підмайстер

    Повідомлення:
    63
    Симпатії:
    7
    Адреса:
    Івано-Франківськ
    Відповідь: Чем утеплить дом из ракушняка?

    мені мало хто пояснив чому, але еппсом ніхто стіни не утепляє. Та й, якщо чесно, мостики холоду будуть такі ж як від пінопласту. Не хочете холоду - скловата чи мінвата. В принципі, можливо через утовщення матеріалу проблем не буде, хоча я знаю що прокласти пінопласт так щоб не було стиків дуже складно. Ви можете у виробників запитати чи допоможе утовщення пінопласту чи еппс. На сайті кожного є штука типу "питання-відповідь".
     
  4. Бендер

    Бендер Новачок

    Повідомлення:
    6
    Симпатії:
    2
    Адреса:
    Киев
    Re: Відповідь: Чем утеплить дом из ракушняка?

    А если вместо пенопласта 50мм. взять два ппо 25мм и в нахлест.
     
    Энки подобається це.
  5. Smarty

    Smarty Стажер

    Повідомлення:
    10
    Симпатії:
    4
    На сколько я знаю эппсом вообще не утепляют фасады - исключительно фундаментную часть, либо стяжку. Пенопластом ракушняк не утепляют в виду паронепроницаемости (очень слабой по сравнению с паропроницаемостью ракушки). Но вопрос решаем при наличии нормальной приточно-вытяжной вентиляции, которую, как мне кажется фактически никто никогда не обустраивает.
    Аргументированно правильный вариант - фасадные базальтовые плиты. Но тут главный минус - дорого, хотя если смотрите в сторону именно Эппс, то тут разница не особо ощутима.
    Я бы делал ими.
     
    Энки та фон подобається це.
  6. фон

    фон Прораб

    Повідомлення:
    800
    Симпатії:
    380
    Відповідь: Чем утеплить дом из ракушняка?

    І ще добавлю що така вентиляція потребує немалих фінансів і постійного обслуговування.
     
  7. Smarty

    Smarty Стажер

    Повідомлення:
    10
    Симпатії:
    4
    Ага...ну собственно поетому, видимо, ее и не обустраивают)

    Вообще тема довольно часто встречающаяся на стройфорумах..и я могу ошибаться, но мне кажется когда задают такие вопросы - они скорее риторические..то есть если в теме 5 человек скажет что так нельзя, а 2 можно - человек утеплит пенопластом..просто ,я думаю, у всех одна и та же логика.

    Выбираем ракушняк - почему:дешево, натурально, можно класть самому.
    1 блок пускай 6 грн, квадратный метр кладки в пол блока 13 блоков..итого 68 грн,плюс раствор гривен 5-7 итого 75 грн..ложим сами поетому цена итоговая.

    Далее идет решающая часть - утепление..чтоб не быть голословным хотел привести ссылочки на другие сайты, но тут вроде это не приветствуется..
    в общем цен на у тепление фасада миллион , но почемуто всегда акцентируется именно на пенопласте..нашел только на паре цены и на псбс и на вату

    берем 100 мм толщины с работой и материалом -
    псбс - 110 грн
    вата - 167 грн
    при чем я считаю цена очень занижена именно на вату..там больно низкая цена на технофас 100 (57 грн) и штукатурки применены те же ,что и для псбс и акриловая краска,чего в принципе не должно быть при использовании такого "дышащего" материала,как вата. паропроницаемая штукатурка и какая-нибудь силиконовая краска. Иначе мне кажется теряется частично смысл использовать вату( в ней начнет накапливаться влага и она начнет терять свои теплоизоляционные свойства)
    в итоге разница сходу около 70 грн на квадрате, фактически разница стоимость уже положенного квадрата стены

    и взять домик маленький квадратов на 80..8*10 одноетажный
    это (20+16)*2.8=100.8 кв.м.
    итог - 7000 разницы...сразу мелькает мысль - да нафиг это нужно..будет стоять и так))

    и всю это эссе я написал наверное чтоб донести как можно яснее мысль
    утеплять псбс без приточно-вытяжной вентиляции - неправильно..

    дешево, но неправильно..ради справедливости скажу, что не знаю простоит эта конструкция год,два,пять или сто...но.. это неправильно)

    это имхо,но основывался на физике процесса влагопереноса в стенах(моем понимании его),логике и здравым смыслом..:Hi:
     
    Энки подобається це.
  8. KostKovalchuk

    KostKovalchuk Підмайстер

    Повідомлення:
    63
    Симпатії:
    7
    Адреса:
    Івано-Франківськ
    Відповідь: Re: Відповідь: Чем утеплить дом из ракушняка?

    можна і так, але напряжно буде, та й затратно. Тонший буде ненабагато дешевший, так що купити скловату чи мінвату буде чи не дешевше
    Ursa скловата - 145 грн
    пінопласт псб-25 - 290 грн
    це на сайті ibud.ua
    звісно, там незрозуміло про які розміри чи об*єми матеріалу йдеться, але все одно - різниця в ціні є
     
  9. Бендер

    Бендер Новачок

    Повідомлення:
    6
    Симпатії:
    2
    Адреса:
    Киев
    Базальтовой плитой, а потом чем сайдингом с обязательной вентиляцией. Так не будет ли зимой промерзание базальтовой ваты, что приведет к потерям теплокачества
    Так уже было построено до меня, у меня вопрос только в утеплении.
     
  10. shavash

    shavash Підмайстер

    Повідомлення:
    49
    Симпатії:
    10
    Адреса:
    Одесса
    Дома, утепленные обычным ПСБС-25 стоят. Сам выдавал гарантию на Пенопластовую систему утепления, которая монтировалась на ракушечник в 2006 и в 2007 году. Жалоб до сих пор не поступало.
    Экструдированный пенопласт для таких целей - очень дорогой, не оправдает вложенных средств. Кроме того - поверхности у него относительно гладкие (хуже приклеится и больше вероятность, что шпатлевка отстанет).
    Базальтовая вата - негорючая, однозначно снижает шум лучше пенопласта, паропроницаемая. Недостатки - дорогая (и сам утеплитель и отделка), с ней тяжелей работать, нельзя допускать замокания (а это не так просто на реальном фасаде).
    Думаю, на новом здании, где предусмотрена вентиляция, сделана гидроизоляция, есть микропроветривание в окнах - паропроницаемость утеплителя большого значения не имеет, а вот пожаробезопасность - штука важная, пенопласт все таки сгорает.
     
    Энки та active подобається це.

Поділитися цією сторінкою